| Diabetesfragen > Allgemeiner Bereich |
| Teupe |
| << < (30/57) > >> |
| Llarian:
--- Zitat von: Andreas am März 19, 2009, 10:35 ---Die vom Meister genannten Einschränkung hinsichlich des CGMS kann ich als dauerhafter Freestyle Navigator-Nutzer in keinerlei Hinsicht bei mir beobachten und nachvollziehen. Auch die beiden anderen CGMS-Träger, die ich persönlich kenne (keine Forums-Nutzer) berichten nicht über dergleichen. Für _mich_ klingen die Teupe-Aussagen daher eher nach Geschwätz. --- Ende Zitat --- Weil die Aussagen von drei Personen nicht beobachtet oder nachvollziehbar sind, sind sie Geschwätz? Wenn jetzt drei Personen nicht beobachten oder nachvolziehen können, daß die Erde keine Scheibe ist, dann ist sie eine? :gruebeln: Moment, ich geh meinen Brockhaus wegwerfen.... Anja |
| Joa:
Also ich glaub, dass man bei Teupes "Befunden" auch davon ausgehen muss, dass Gegenstand von Anwendungsstudie(n) in Althausen auch genau das Glukoseverbrauchsverhalten im Verhältnis zur Druckbelastung am Roche-Sensor war. Soweit ich hörte oder las. Das prägt natürlich dann auch kritische Sichten mit aus. Und fragen darf man sich wohl ebenfalls, ob die diesbezügliche Empfindlichkeit verschiedener Verfahren zur Glucosemessung ggf. auch unterschiedlich ausfällt. Roche-Sensor mit Mikrodialyse und Viskositätsbestimmung vs. enzymatische Oxydationsstrategie am Sensor beim FSN/RT-CGMS. Oder so ähnlich. :kratz: Gruß Joa |
| Andreas:
@Anja: 1. Wenn Du Deinen Brockhaus aus dem Fenster schmeißen möchtest, tu das. Von dem gibt's sowieso keine Neuauflage mehr, sondern nur noch eine online-Version. 2. Lies bitte noch einmal mein Posting und versuche, zu verstehen, was ich geschrieben habe. Danach wirst Du sehen, dass Dein Posting mit der Wissenschaftlichkeit überhaupt nicht zu meinem Posting passt, insbesondere weil ich gerade meine Subjektivität durch usenet-konforme Markierungen kenntlichgemacht habe und gerade keine Wissenschaftlichkeit behauptet habe. Schön ist natürlich, dass Teupianer auf solch harmlose Provokationen wie die Wahl des Wortes "Geschwätz" anspringen (und das macht mir teuflische Freude :teufelchen:) ... @Joa: Danke für Deine ausführlichen Hinweise. Dem kann ich zustimmen. Nur: Ich hätte nicht gedacht, dass es dafür so vieler Worte bedürfte. Denn zumindest Teile von dem, was Du schreibst, sind Hintergrund meines inkriminierten "Teupe-Geschwätz-Posts". Und gerade weil wir das ja bereits in einem Thread ausführlich besprochen hatten und zu anderen Ergebnissen als Teupe gekommen waren (was Anja sicher auch gelesen hat), hat mich Anjas CGMS grundsätzlich ablehnendes Posting auch so geärgert. Gruß, Andreas |
| Joa:
--- Zitat von: Andreas am März 20, 2009, 07:50 ---... so vieler Worte bedürfte ... --- Ende Zitat --- Was meinst Du warum die Post damals, als ich noch kein eigenes Telefon hatte, den mahnenden Hinweis: "fasse Dich kurz" in allen Telefonzellen meiner Wohnumgebung angebracht hatte? :ja: Ansonsten ist dieses Thema hier schon von der Überschrift her recht "prominent". Ich gehe davon aus, dass nicht jeder Leser der es über Google gefunden hat, die Feinsinnigkeit Deiner kleinen "Geschwätz-Provokation" auf Anhieb erkennt? Genauso wie in der Zukunft mindestens 100 Links auf meine vorstehende "Gotteslästerung" verweisen könnten, als Beweismittel, dass Teupe von seinen Jüngern vergöttert und angebetet wird. :heilig: Wobei manche "JüngerInnen" einem auch manchmal schon auf den Keks gehen können. Und nein Anja, ich meine nicht Dich damit, :nein: Gruß Joa |
| Joerg Moeller:
--- Zitat von: Andreas am März 19, 2009, 11:22 --- --- Zitat von: Jörg Möller am März 19, 2009, 10:40 ---Aber wenn es Probleme gibt, dann wirst du mögliche Einflußfaktoren eher in seinem Kompendium finden als bei einem üblichen Hausarzt. --- Ende Zitat --- Wie meinst Du das? Ich sehe da keinen Zusammenhang zu meiner Äußerung. --- Ende Zitat --- Ich meine das so, daß Dr. Teupe seine Aussagen nicht als in Stein gemeißelt und auf ewig und für alle verbindlich betrachtet. Insofern finde ich es ein wenig übertrieben das als "Geschwätz" zu charakterisieren. --- Zitat ---Und darüberhinaus ist mein "üblicher" Hausarzt ein habilitierter Diabetologe, ... Einen üblichen Hausarzt habe ich für Naselaufen und Kopfweh. --- Ende Zitat --- Na was denn jetzt? Du gehst zu einem Diabetologen wegen Naselaufen und Kopfweh? Ich schrieb "üblicher" Hausarzt. Nicht "dein" Hausarzt. Ich kenne durchaus Hausärzte, die so manchen Diabetologen DDG locker in die Kitteltasche stecken. Deswegen habe ich differenziert und schrieb "üblicher" Hausarzt (ungleich "Jeder Hausarzt") |
| Navigation |
| Themen-Index |
| Nächste Seite |
| Vorherige Sete |