Diabetesfragen > CSII - Pumpentherapie
Wiederverwendbarkeit der Reservoire
Adrian:
--- Zitat von: Archchancellor am Februar 15, 2007, 12:26 ---
Bewi der ganzen Diskussion könnte ichdan doch den Katheder auch benutzen bis der nicht mehr geht.
Also so ca. :kratz: JAHRE.
Archchancellor
--- Ende Zitat ---
Mit Kathedern geht das auch, die sind ja eh meist für die Ewigkeit gebaut... nur mit Kathetern ist es nicht so ratsam. :baeh:
Joa:
Also Lord Markus, ;D
--- Zitat von: LordBritish am Februar 15, 2007, 10:06 ---
Was meinst Du was ein Notarzteinsatz+Krankenwagen kostet, wenn Du umkippst weil der BZ aus dem Ruder gelaufen ist, verursacht durch das Reservoir!
Für das Geld kann man dann schon einige Reservoire kaufen :zwinker:
--- Ende Zitat ---
Notarzteinsatz und Krankenwagenkosten in die Schlacht führen find ich etwas zu heavvy argumentiert.:kratz:
Ich denk eher im teupeianischen Sinn könnte man davon ausgehen, dass es darum geht, möglichst alle Abweichungsvariablen aus dem Therapiekonzept rauszuhalten, da diese sich aufsummieren können.
Teupe ist ja auch entschieden gegen die, vermutlich noch gewichtigere, Variable, die durch die Varianzen der koppelbaren Katheter in's Spiel kommt.
Letztlich wäre also aus meiner Sicht das Gegenargument in der gesundheitlichen Gefährdung durch x,xx mehr HBA1c Punkte zu sehen, denn in Lalü Lala.
Gruß
Joa
Joa:
--- Zitat von: Jörg Möller am Februar 15, 2007, 13:56 ---
--- Zitat von: Joa am Februar 15, 2007, 06:46 ---
Wie ist das eigentlich mit dem verwendeten Silikon? Ist das kosmetisch kompatibel (=gewebeverträglich)? Wenn es sich abreibt, müsste ja so, oder so, immer was davon auch unter die Haut gelangen können?
--- Ende Zitat ---
:gruebeln: Hmmm.... :idee: : Vielleicht ist Pamela Anderson ja Pumpenträgerin?
--- Ende Zitat ---
:lachen:
Dann möchte ich ihr den Legeplan der Katheter für die kommenden Wochen auf der Haut der entsprechenden Körperhügel, ähem -gebirge, auftragen dürfen. :staun2: :staun2: :mahl:
Ach schade ... ... ich mag keine Silikonti... :nein:
Gruß
Joa
Joa:
--- Zitat von: unkown am Februar 15, 2007, 07:40 ---
--- Zitat von: Joa am Februar 15, 2007, 06:46 ---
Ein bekannter südeutscher Dorf-Diabetologe vertrat allerdings vehement, dass eine mehrfache Verwendung der Reservoire strengstens abzulehnen sei, weil halt mit jedem Kolbenlauf insbesondere das zwischen den Kolbenringen eingefügte Schmiermittel, Silikon, abschmiert und der Kolbenlauf schon von daher hakeliger würde.
Unter diesem Aspekt allerdings, wäre ja vielleicht schon die Erstbefüllung der Ampulle zu vermeiden? :gruebeln:
--- Ende Zitat ---
Das einmalige Aufziehen der Ampulle ist einberechnet. Was aber unter dem Gesichtspunkt kritisch ist ist das man die Ampulle vor dem Befüllen durch das mehrfache Bewegen mit dem Silikon schmiert. So wurde mir das im Übrigen bei der Pumpenerstschulung beigebracht.
--- Ende Zitat ---
Das bekomme ich jetzt leider nicht in den Zusammenhang.
Könntest Du einen Tip geben, was gemeint war?
Dank und
Gruß
Joa
Joa:
--- Zitat von: Joa am Februar 15, 2007, 22:38 ---
Also Lord Markus, ;D
--- Zitat von: LordBritish am Februar 15, 2007, 10:06 ---
Was meinst Du was ein Notarzteinsatz+Krankenwagen kostet, wenn Du umkippst weil der BZ aus dem Ruder gelaufen ist, verursacht durch das Reservoir!
Für das Geld kann man dann schon einige Reservoire kaufen :zwinker:
--- Ende Zitat ---
Notarzteinsatz und Krankenwagenkosten in die Schlacht führen find ich etwas zu heavvy argumentiert.:kratz:
Ich denk eher im teupeianischen Sinn könnte man davon ausgehen, dass es darum geht, möglichst alle Abweichungsvariablen aus dem Therapiekonzept rauszuhalten, da diese sich aufsummieren können.
Teupe ist ja auch entschieden gegen die - vermutlich noch gewichtigere - Variable, die durch die Varianzen der koppelbaren Katheter in's Spiel kommt.
Letztlich wäre also aus meiner Sicht das Gegenargument in der gesundheitlichen Gefährdung durch x,xx mehr HBA1c Punkte zu sehen, denn in Lalü Lala.
Gruß
Joa
--- Ende Zitat ---
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln