Diabetesfragen > Allgemeiner Bereich
Diabetes im TV
AxTRIM:
@Jan: Als Bremer würde ich mir auch überlegen ob ich sozialdemokratisch wählen würde ;D Wie hoch war gleich die Verschuldung pro Kopf? ;) Aber der Henning hatte halt im schon viel Charisma, damit kann man viel gewinnen und die Leute auf seine Seite ziehen....
Zu Popetown: Auch ich sehe diese Sendung ehr zweifelhaft. Kann aber nur vom "Hören-/Sagen" darüber sprechen da ich sie bis jetzt nicht gesehen habe. Als katholisch erzogen und aufgewachsen und freiwillig katholisch geheiratete (und das nicht des Festes im Anschluss wegen, dass kan man auch nach dem Standesamt machen) fühle ich mich mit dem Glauben natürlich verbunden. Jedoch sehe ich auch das mal wieder ander als Du :baeh: Ich denke, ebenso wie Addy, dass die Kirche und auch der Papst Satiere ertragen muss, sei sie noch so nieveaulos. Das ist halt unsere heutige Zeit und wem es nicht passt der guckt nicht rein. Was ich zweifelhaft finde ist, dass sich noch vor 3 Monaten die westliche, christliche Welt so sehr darüber aufregte das Mohamedaner keine Karikaturen ihres Heiligen ertragen können und mit Protest und auch Gewalt reagieren. Und nun, wo unser Papst - der ja per se noch lange kein Heiliger ist - durch den Kakao gezogen wird Sodom und Gomorah schreien und die Serie am liebsten verboten wissen. Tolleranz, was ist das? Ich persönlich fand die Print-Werbung zur Serie sehr viel schlimmer, sie zeigt Jesus wie er vor dem Fernseher sitzt und Popetown guckt, Bildunterschrift: Lieber ablachen als abhängen. Hier wird, genau wie bei den Mohamed Karikaturen, ein Heiliger benutzt und durch den Dreck gezogen. Wir, als ach so fortschrittliche, westliche Welt sollte dem nicht mit Gewalt begegnen aber eine Auseinandersetzung mit einer solchen Form der Werbung hielte ich schon für angemessen.
Aber in einer Sache stimme ich auch Dir, lieber Jan, voll und ganz zu. Wir sollten uns wieder mehr auf unsere christlichen Grundsätze berufen und versuchen, diese auch wieder besser zu leben. Trotzdem, oder gerade auch deswegen, muss und sollte man manchmal über sie lachen können und auch dürfen!
Predigende Grüße, ;)
Peter
guest704:
--- Zitat von: vollmi am Mai 04, 2006, 14:59 ---
--- Zitat von: JanHB am Mai 04, 2006, 12:57 ---Wie ich zu Popetown stehe? Ich finde das ist der größte Müll der je gedreht wurde, ich bin der Meinung das wir unseren christlichen Idealen wieder näher kommen sollte und uns nicht über sie lustig machen. Auch wenn ich nicht katholisch bin, finde ich das einfach nur arm. Im Übrigen finde ich es gut, dass der Vatikan und der Freistaat Bayern klagen gegen MTV eingereicht haben. Vielleicht erwischen die ja einen smarten Richter der eine Verfügung gegen diese Sendung rausgibt.
--- Ende Zitat ---
Meiner Meinung nach sollte man alles und jeden satirisch betrachten dürfen. Natürlich gibt es gute und schlechte Satire zu welcher Popetown gehört sollte IMHO einzig und alleine der Zuschauer entscheiden dürfen.
Ich hoffe der Vatikan oder Bayern haben nicht genug Macht um irgendeine Klage in dieser Richtung durchzubringen. Ansonsten wäre das sehr Arm für diesen Rechtsstaat.
Und welchen Idealen ich näher kommen will, entscheide immernoch ich und kein Anderer.
mfG René
--- Ende Zitat ---
Satire ist ja in Ordnung, allerdings nur bis zu einem bestimmten Grad. Ich muss sagen ich gucke eh nie MTV, aber auf N24 wurde in den Nachrichten Ausschnitte gezeigt und ich muss sagen es ist alles andere als lustig, und es geht über das Maß Satire hinaus und ist nur noch beleidigend. Irgendwann spielt der Papst in der Serie mit seinen Exkremente oder so in der Art und bitte was ist daran lustig oder Satirisch? Das ist nichts als beleidigend... Auch wenn es jetzt ziemlich Off-topic ist!
EDIT: Also die Verarschung vopn Jesus fand ich mehr als unmöglich. Ich weiß ehrlich nicht was daran witzig sein soll.
@AxTRIM: Bremen ist mit der Sozialdemokratie schon recht gestraft aber Bremen ist nunmal rot. Folge: Bildung ist nach ganz unten abgesackt und wir haben Lehrer die Mauerschützen offiziell gut halten, weil sie es angeblich für eine gute Sache getan hätten! Prost Mahlzeit!
Jan
vollmi:
--- Zitat von: JanHB am Mai 04, 2006, 16:14 ---Satire ist ja in Ordnung, allerdings nur bis zu einem bestimmten Grad. Ich muss sagen ich gucke eh nie MTV, aber auf N24 wurde in den Nachrichten Ausschnitte gezeigt und ich muss sagen es ist alles andere als lustig, und es geht über das Maß Satire hinaus und ist nur noch beleidigend.
--- Ende Zitat ---
Humor liegt im Auge des Betrachters.
Wäre jemals so ein Aufschrei durch die Medien gegangen wenn sich einer über Bush. Michael Jackson oder so lustig gemacht hätte? Für viele ist der Papst genauso ein Mensch wie jeder Andere auch und über die kann man sich nunmal lustig machen, man kann sie auch indirekt beleidigen (natürlich kann man sich dadurch selbst auch in die Schusslinie stellen).
--- Zitat --- Irgendwann spielt der Papst in der Serie mit seinen Exkremente oder so in der Art und bitte was ist daran lustig oder Satirisch? Das ist nichts als beleidigend... Auch wenn es jetzt ziemlich Off-topic ist!
--- Ende Zitat ---
Es ist ja nicht so das der Papst noch nie in die Scheisse gegriffen hätte :-) Und in der Folge die ich mal gesehen habe hatte der Papst in Popetown keinerlei Aehnlichkeit mit dem echten Papst oder einem davor :-)
--- Zitat ---EDIT: Also die Verarschung vopn Jesus fand ich mehr als unmöglich. Ich weiß ehrlich nicht was daran witzig sein soll.
--- Ende Zitat ---
Nun Mohamed wurde auch schon verarscht. Beide sind nunmal Menschen die in der Oeffentlichkeit stehen. Da besteht nunmal die Gefahr das man mit Scheisse beworfen wird.
Hat nicht Monty Python Jesus auch mal verarscht das Video ist zum Glück auch immernoch erlaubt.
Und wie heisst es noch in der Bibel. Andere Wange hinhalten. Das scheint irgendwie vergessen worden zu sein. Wo man doch sonst alles aus der Bibel entnimmt.
In einem gefestigten Glauben sollte man vieleicht über solchen Dingen stehen und alles nicht so ernst nehmen. Der Glaube kommt von einem Selbst und keiner kann einem diesen nehmen.
Sich über sowas wie Popetown deswegen aufzuregen bringt die Leute eher dazu zu glauben das da was wahres dran ist. Denn getroffene Hunde bellen.
mfG René
guest704:
--- Zitat von: vollmi am Mai 04, 2006, 17:35 ---[...]Und wie heisst es noch in der Bibel. Andere Wange hinhalten. Das scheint irgendwie vergessen worden zu sein. Wo man doch sonst alles aus der Bibel entnimmt.[...]
--- Ende Zitat ---
In der Bibel steht auch: "Auge um Auge, Zahn um Zahn." Blutrache ist trotzdem nicht erlaubt!
vollmi:
--- Zitat von: JanHB am Mai 04, 2006, 18:34 ---
--- Zitat von: vollmi am Mai 04, 2006, 17:35 ---[...]Und wie heisst es noch in der Bibel. Andere Wange hinhalten. Das scheint irgendwie vergessen worden zu sein. Wo man doch sonst alles aus der Bibel entnimmt.[...]
--- Ende Zitat ---
In der Bibel steht auch: "Auge um Auge, Zahn um Zahn." Blutrache ist trotzdem nicht erlaubt!
--- Ende Zitat ---
Also besinnen wir uns nur auf ausgesuchte Ideale der Christen. Nur die Regeln aus der Bibel die uns gefallen? Und? Wer entscheidet das jetzt welche Ideale beachtenswert sind?
An die Mods. sorry für das sich ankündigende Drama. ;)
mfG René
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln