Autor Thema: -  (Gelesen 1413 mal)

Offline Wiesenhummel

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 128
  • Country: at
  • Diabetestyp: ---
  • Therapie: ---
-
« am: Juli 01, 2008, 11:27 »
-
« Letzte Änderung: Juli 28, 2010, 23:03 von - »

Offline Joerg Moeller

  • Administrator
  • Special Member
  • *****
  • Beiträge: 16450
  • Country: de
  • Ohana heißt "Familie"...
    • Diabetesinfo
  • Diabetestyp: DM 1
  • Therapie: Insulin-Pumpe
Re: Digitalkamera Nikon CoolPix P50
« Antwort #1 am: Juli 01, 2008, 12:11 »
Ich hab da mal bei Amazon reingeschaut und so ganz überzeugt bin ich davon nicht: die hat nur einen digitalen Bildstabilisator, das ist nicht so gut wie ein optischer. Den hat dann schon wieder die Canon PowerShot A590 IS

Dafür fängt die dann auch erst bei 35mm an :-\

Ich würde da evtl. über den Sucher als Bedingung nachdenken. Der ist bei den Kompakten eh nicht so gut wie bei einer (D)SLR
Meine Seite über Diabetes: http://www.diabetesinfo.de/
Meine Facebook-Seite: https://www.facebook.com/Diabetesinfo.de/

Offline Llarian

  • Special Member
  • *****
  • Beiträge: 2353
  • Country: 00
  • Diabetestyp: DM 1
  • Therapie: Insulin-Pumpe
Re: Digitalkamera Nikon CoolPix P50
« Antwort #2 am: Juli 01, 2008, 14:14 »
Das tut er nur dann nicht, wenn ich ihm Walnüsse hinleg.
Wer dressiert noch mal wen? ;D

Grüße
Anja

Offline Adrian

  • Special Member
  • *****
  • Beiträge: 2721
  • Country: 00
  • Diabetestyp: ---
  • Therapie: ---
Re: Digitalkamera Nikon CoolPix P50
« Antwort #3 am: Juli 01, 2008, 14:46 »
Muss es ein "optischer" Sucher sein?
Der hat natürlich vom Bildausschnitt immer eine Abweichung vom echt aufgenommenen Bild. (Ist ja keine SLR).

Ich habe auch einen Sucher, aber innen ist dann "nur" ein kleiner Bildschirm.
Damit komme ich gut zurecht.


@CoolPix, Bildstabilisator:
dpreview schreibt in der Übersicht, dass KEIN wirklicher Bildstabilisator vorhanden ist.

In der Berschreibung: http://www.dpreview.com/reviews/NikonP50/page4.asp

"Essentially eVR doesn't seem any more effective than trying to sharpen the image using an unsharp mask in post-processing."

Das heißt wirklich: Nicht vorhanden. Hm, dann hat der wahrscheinlich nichtmal Sensoren um Verwackeln "genau" zu erkennen und dadurch eine Faltungsmaske zu schätzen.

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmclz8.asp
Schaut mir von den Werten besser aus - aber ist leider nicht soo Weitwinkel, und soll nach den Tests sehr verrauscht sein.


LG|Adrian
Cozmo mit Humalog