Diabetesfragen > Allgemeiner Bereich

Verschiedene Teststreifen auf einem Rezept ...

<< < (2/3) > >>

Siggi©®:
Du hast doch sicher nen HA und nen Diadoc .... nur mal so als Anregung  :zwinker:

Joerg Moeller:

--- Zitat von: breschdlingsgsaelz am April 21, 2009, 09:17 ---
--- Zitat von: Jörg Möller am April 21, 2009, 08:42 ---
--- Zitat von: Hexe am April 21, 2009, 07:37 ---mein Doc muckt da schon, er hat es nicht gern, wenn man mit unterschiedlichen Messgeräten misst

--- Ende Zitat ---

Womit er ja eigentlich auch recht hat... :ja:

--- Ende Zitat ---
Warum eigentlich?
--- Ende Zitat ---

Nehmen wir mal an Gerät A zeigt einen BZ von 170 und Gerät B einen von 230. Kann beides okay sein, wenn der reale BZ bei 200 liegt. Macht aber einen Unterschied im Korrekturbolus. (und bei mir wäre das schon ein Unterschied von 3 IE (ich hab eine 20er Regel)

Nehmen wir weiter an, Gerät A ist vollblutkalibriert und zeigt einen BZ von 170 und Gerät B (plasmakalibriert) zeigt einen 250. Wäre auch noch okay, bei ir aber schon ein Frage von "4 IE mehr - ja oder nein?"

Sorry, aber dann kann ich auch gleich "Rate mal mit Rosenthal" spielen :zwinker:

Das waren jetzt Extrembeispiele die vorkommen können aber nicht unbedingt müssen. Aber ich denke wenn man es schön genau haben will sollte man so viele Unbekannt wie möglich aus der Glechung rausnehmen.

breschdlingsgsaelz:

--- Zitat von: Jörg Möller am April 21, 2009, 11:16 ---Sorry, aber dann kann ich auch gleich "Rate mal mit Rosenthal" spielen :zwinker:

--- Ende Zitat ---
Das ist doch bei den BZ-Schätzeisen generell so ein Problem. 170 bzw. 230 bei real 200 darf doch jedes Messgerät anzeigen (15% bei >100mg/dL) ist soweit ich mich erinnere die erlaubte Toleranz. Wenn das beim Korrekturbolus (den man doch sowieso eher vorsichtig abgeben sollte) ein Problem darstellt, wird man auch mit einem einzelnen Gerät nicht glücklich.

Sind denn Abweichungen zwischen zwei verschiedenen Geräten in der Größenordnung üblich? Die Geräte, die ich so auf dem Tisch hatte, hatten untereinander nur ganz geringe Abweichungen, jedenfalls weit innerhalb der Messtoleranz, die auch für ein einzelnes Gerät gilt. Das ist für mich also kein schlagendes Argument.

Dirk_HSK:
Was Jörg meinte ist, daß man nur ein Meßgerät nutzen sollte, da dieses hoffentlich immer in "gleicher Richtung" abweicht anstatt verschiedene Geräte, die vielleicht in "gegensätzliche Richtungen" abweichen und dadurch die Entscheidung über einzuleitende Korrekturmaßnahmen bei aufeinanderfolgenden Messungen mit verschiedenen Meßgeräten schwierig macht.

Joa:

--- Zitat von: breschdlingsgsaelz am April 21, 2009, 11:47 ---Das ist doch bei den BZ-Schätzeisen generell so ein Problem. 170 bzw. 230 bei real 200 darf doch jedes Messgerät anzeigen (15% bei >100mg/dL) ist soweit ich mich erinnere die erlaubte Toleranz. Wenn das beim Korrekturbolus (den man doch sowieso eher vorsichtig abgeben sollte) ein Problem darstellt, wird man auch mit einem einzelnen Gerät nicht glücklich.
--- Ende Zitat ---

Aber zumindest glücklicher.  :zwinker:

Wertabweichungen zwischen Geräten im Bereich um die 40 mg/dl hab ich auch schon zwischen Freestyle und Compact+ oder Contour gesehen.
Wobei mein Contour Link da immer noch gerne mal 10 mg% weniger rauswirft als mein Contour (ohne Link).

In konkreten Zahlen: 50er vs. 90er Werte.  :kreisch:
Das kommt zwar recht selten so kraß, und manchmal liegen sie auch sogar fast Kopf an Kopf.

Man sollte sich schon auf ein Gerät einschießen. Alles andere ist zwar unterhaltsam aber nicht so wirklich sinnig.

Gruß
Joa

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete