[hws]

Es stimmt schon,bei meinem Augenarzt muss man auch
16.--Euro zahlen,wenn man nichts hat

Wofür? Für die Augentropfen?

Gute Nacht

HWS

[Joa]

Es stimmt schon,bei meinem Augenarzt muss man auch
16.--Euro zahlen,wenn man nichts hat

Wofür? Für die Augentropfen?

Das geht grad alles ein klein Wenig durcheinander? 

A) Weittropfung mit Atropin
B) Messen des Augeninnendruckes
C) Beurteilung des Augenhintergrundes (Retina)

Ich glaube, das die Messung des Augeninnendruckes nicht der Ausschaltung des Pupillenreflexes durch Atropin-Tropfen bedarf?

Weiter glaube ich, dass die Atropin-Tropfung in der Gesamtleistung der Untersuchung des Augenhintergrundes enthalten ist?

Gruß
Joa

[Joerg Moeller]

Weiter glaube ich, dass die Atropin-Tropfung in der Gesamtleistung der Untersuchung des Augenhintergrundes enthalten ist?

Nein. Du kannst auch funduskopieren ohne die Pupille weit zu stellen. Nur ist dann das sichtbare Feld der Retina natürlich nicht so groß.

[susi 2810]

Hallo,ohne Tropfen zahlt man 16.-Euro,nur für die Untersuchung.

[Alf]

Das kann ich nicht bestätigen: Die eigentliche Augenhintergrundsuntersucheung (ohne Weittropfen) würde mein Doc komplett als Kassenleistung abrechnen, für das Weittropfen solle ich 15 EUR zuzahlen...
(bei mir wurden bislang noch keine Veränderungen an den Augen festgestellt).

Viele Grüße, Alf.

[Joa]

für das Weittropfen solle ich 15 EUR zuzahlen...

Das siehst Du falsch. Du sollst möglichst 40,- Euro für die Optomap-Untersuchung des Augenhintergrundes zahlen.
Das hat die Dame am der Theke gleich ganz elegant eingeflochten... 

Gruß
Joa

[dramaqueen]

Komisch, ich dachte ich hätte hier gestern schon was zu geschrieben - muss wohl irgendwie verloren gegangen sein. 
Also dann nochmal:
Ich war dieses Jahr auch schon zur Kontrolluntersuchung, bin Typ I und habe keine Retinopathie oder sonstiges an den Augen und musste bei genau dieser Untersuchung des Augenintergrundes mit den Tropfen absolut nix zuzahlen.
Zwar bin ich auch im DMP, aber das war der Ärztin nicht bekannt, da sie nicht danach gefragt hat und ich zum ersten Mal überhaupt bei ihr war.
Ich denke auch, es gibt entweder ein Missverständnis (auf wessen Seite auch immer) oder aber es handelt sich tatsächlich um den dreisten Versuch, durch Vorspiegelung falscher Tatsachen eine IGEL-Leistung an den Mann zu bringen.
Frag doch einfach nochmal nach, ich hoffe, es klärt sich in deinem Sinne schnell auf!

[Trüffel]

Zwar bin ich auch im DMP, aber das war der Ärztin nicht bekannt, da sie nicht danach gefragt hat und ich zum ersten Mal überhaupt bei ihr war.

Das steht auf Deiner Chipkarte bzw. auch auf der Überweisung, mit der Du dort vorstellig wirst.
Theoretisch könnte man dadurch erkennen, ob Du im DMP drin bist, aber in der Praxis weiß das keine alte S**. 
Das ist zumindest meine Erfahrung.

[Oggy]

Soooooooooo - hab gerade nen Rückruf von meiner Kasse bekommen - die Sachlage ist so:

Die von Alf genannten Untersuchungen werden nur noch dann bezahlt, wenn der behandelnde Arzt sie als medizinisch notwenig einstuft und über die Karte abrechnet. Also mal wieder Ermessungssache der Damen und Herren in weiss... 

[Hydra]

Wenn das so ist, bleibt als Patient wieder nur die Abstimmung mit den Füssen. So man in einer Gegend wohnt, wo man mehrere gute Augenärzte in der Nähe hat und damit es sich leisten kann, den Arzt zu wechseln, wenn einem die Behandlung nicht zusagt oder als nicht ausreichend erachtet wird.

Für mich (und auch für meine Augenärztin) ist eine Mydriasis bei DM medizinisch erforderlich, mindestens ein mal jährlich. Jetzt nach meinen Mikroaneurysmen (Gott sei Dank sind sie wieder weg) sogar halbjährlich.

LG
Hydra