| Diabetesfragen > Allgemeiner Bereich |
| Teststreifenverordnung an Gerät gebunden ? |
| << < (2/7) > >> |
| DaD67:
Hallo, die 15%ige Abweichung bezieht sich naturgemäss auf den SKE (Skalenendwert). Das ist technisch am Schwierigsten und dementsprechend die Abweichung am grössten. Ebenso naturgemäss sind die Abweichungen im "grünen Bereich" geringer (Prozentual!). Und kein Gerät misst heute mal 15% nach oben und morgen 12% nach unten hin falsch sondern hat einen verhältnismässig konstanten Fehler. Es reicht also, die "Blutzuckerschätzungen" beider Geräte miteinander zu vergleichen, mehrere Male, um zu erkennen, ob es starke(!) und was für Abweichung(en) es gibt. Dazu kommt, dass ich meine 3 Compact+ mit im KH hatte und da die Gelegenheit zur Kontrollmessung genutzt habe und die Abweichungen waren wirklich nur marginal (<5mg/dl bei BZ-Werten zwischen 60 und 200mg/dl). Mal sehen, vielleicht bin ich Ende der Woche anderer Meinung und das o.g. war nur Trockenschwimmerei ..... Letztens hatte ich Zweifel an der Funktionstüchtigkeit meines Schätzeisens: 13:00 BZ 126mg/dl 15:30 BZ 126mg/dl - Na gut ..... :gruebeln: 17:00 BZ 126mg/dl - :o Da dachte ich, das Gerät misst alles, aber nicht meinen BZ - Anderes Gerät, selber Typ: 17:00 BZ 124mg/dl :heilig: Aber diese Diskussion geht irgendwie am Thema vorbei. Ich erinnere mich noch gut, dass ein Ex-Hausarzt mich fragte, ob ich denn für dieses Gerät schon einmal Teststreifen verordnet bekommen hätte und dass es sonst Probleme geben könnte - Das ist vielleicht 4 Jahre her. Jedenfalls ist mir vom Versender meines Vertrauens :knuddel: zugesichert worden, dass es egal ist, welcher Streifen auf dem Rezept steht, solange die Kosten einigermassen gleich sind (Sinngemäss - Kein Zitat). Und das reicht mir völlig. :super: Lieben Gruss Stephan |
| ralfulrich:
Als ich 1997 im KH eingestellt wurde und ich Vergleichsmessungen mit meinem damals benutzten Glucometer Elite zu den Labormessungen durchführte, waren die Abweichungen so um 10 - 20 % über den Laborwerten. :-\ Heute scheinen die Geräte und Teststreifen tatsächlich besser geworden zu sein... Güße Ralf |
| Telefonjoker:
Hi allerseits, ich halte das nicht für so einfach, weil meiner Meinung nach ein Gerät nicht konstant soundsoviel % mehr mißt als ein anderes, sondern da so eine Art mathematische Funktion dahinter liegt. Ich hab das mal mit meinem normalen (großen) Freestyle und einem FSM (das ich eigentlich lieber nutzen würde; die Vorteile sind ja klar) ausprobiert. Das Freestyle mißt - zumindest im Bereich um die 100 - ganz exakt so viel wie mein Arzt im Labor. Da mißt das FSM etwa 12% mehr, was sicher mit Vollblut vs. Plasmakalibrierung zu tun hat, also eigentlich kein Problem ist. Das Problem ist, daß diese 12% nicht immer gleich sind, so mißt das FSM z.B. bei einem Freestyle-Wert von 60 nicht 67, wie man erwarten würde, sondern lediglich 53, also weniger als das Freestyle. Laut einer Freundin, die in einer Diabetesklinik arbeitet, haben die die Erfahrung gemacht, daß das große Freestyle in allen Bereichen sehr genau mit dem Labor übereinstimmt, aber das Mini genau diese Abweichungen hat. Wie man das rechnen kann - keine Ahnung...sicher geht das irgendwie (Streifen sind ja gleich) , aber ich weiß nicht, ob Abbott schon mal jemandem die Umrechnungsformel verraten hat ;-) Naja, ich nutz dann halt weiter das große (für die paar Messungen, die man als oraler so machen sollte). Viele Grüße, Frank |
| ralfulrich:
Ja genau, die prozentuale Abweichung ist keinesfalls über den gesamten Bereich konstant oder nur auf den Endwert bezogen. Ein Gerät kann bei 100 ziemlich genau sein, bei 160 kann die Abweichung 15% betragen. Bei einem anderen Gerät ist es genau umgekehrt... Grüße Ralf |
| Corinna:
Ich benutze im Moment das accu check sensor comfort, das misst eigentlich schon recht genau, zumindest waren die abweichungen von dem laborwerten, die im krankenhaus letztes jahr mehrmals täglich gemacht wurden, minimal. da mir aber langsam die wartezeit auf den wert zu lang wird 26sec!!! ;) und ich auch nicht immer so viel blut abgeben möchte 4 µl !!! habe ich mir jetzt ein FSM besorgt, habe aber bisher lediglich nur zwei probemessungen gemacht, da ich die restbestände meines accu checks noch aufbrauchen möchte. dabei habe ich sogar auch einen vergleichstest gemacht accu check 130 FSM 136. also akzeptabel. aber habe nun schon öfter gehört, dass das FSM teilweise sehr ungenau misst. kann das noch jemand bestätigen? denn noch habe ich keine teststreifen beim arzt "bestellt", und vielleicht such ich mir ja doch noch ein anderes!? also schreibt mal eure erfahrungen zu dem FSM! :) aber die beleuchtung, die "größe", die geringe blutmenge und die kurze messzeit machen das kleine niedliche ding ja schon attraktiv, weil es wirklich überall reinpasst, und man es auch überall (im dunkeln) benutzen kann... Liebe Grüße, Corinna |
| Navigation |
| Themen-Index |
| Nächste Seite |
| Vorherige Sete |