Diabetesinfo-Forum
Allgemeine Infos => Neues auf Diabetesinfo.de => Thema gestartet von: Joa am Februar 25, 2009, 20:16
-
Seitdem der Newsflash eigentlich fast nur noch die Aktualisierungen aus den Newsfeeds als neu vermeldet stelle ich fest, dass ich den so gut wie komplett ignoriere. :kratz:
Ein wenig schade vielleicht? :gruebeln:
Der Flash war ja kein hochaktives Board, aber Neuigkeiten die dort auftauchten waren schon mal einen Blick wert.
Auch in den Feeds finden sich sicher interessante Infos, aber ebenfalls subjekt- oder objektive Belanglosigkeiten. ::)
Gruß
Joa
-
Hallo,
ich schaue mir auch die Überschriften an, lese aber kaum was davon.
Vieles findet man dann auch in anderen Foren wieder und mir ist ein persönliches Statement lieber als irgendwas was von einem anonymen Robot eingestellt wurde.
Wenn ein User einen Thread eröffnet weil er den Inhalt für erwähnenswert erachtet, dann schaue ich da auch rein.
-
Auch in den Feeds finden sich sicher interessante Infos, aber ebenfalls subjekt- oder objektive Belanglosigkeiten. ::)
Das lässt sich nicht ändern. Zumindest so lange keiner einen Bot programmiert der in der Lage ist interessant von uninteressant zu unterscheiden...
-
Lass man so, Jörg.
HWS
-
Zumindest so lange keiner einen Bot programmiert der in der Lage ist interessant von uninteressant zu unterscheiden...
:kratz: :kreisch: Aaaahhaaaaf ...
Endlich mal eine echte Herausforderung! :super:
Gruß + Dank im voraus
Joa
-
Ich muß aber sagen daß ich zumindest den Newsfeed von Google langsam nervig finde. Der ist öfter mal unvollständig, es fehlen Links und er ist der einzige der Doppelmeldungen verursacht.
Aber Google ist nunmal leider einen Tick aktueller als die anderen beiden :knatschig:
-
Und wie groß ist der Tick?
-
Schau halt mal rein...
-
Jörg, ich schau ab und an da rein. :ja:
Ich meinte um wieviel google da aktueller ist wie die anderen Optionen.
-
Ich muß sagen, damß mich die Feed-Posterei nervt. Ich konnte einige Tage nicht ins Forum gucken und hatte heute abend bei den ungelesenen Threads acht Seiten... 80% davon vom Feed-Poster. Und da läuft dann IMO etwas verkehrt. Will ich etwas automatisiertes, gucke ich in entsprechende Boards. Hier im Forum war ich eigentlich, weil ich humanoide Beiträge lesen will... die ich aber zwischen den ganzen Feed-Postereien kaum noch finde. Das nervt. Und es verfehlt meiner Meinung nach den Sinn eines Forums. Wenn icih das irgendwie wieder trennen ließe (humonide vs. automatisierte Beiträge), fänd ichs schöner... und sinnvoller.
Grüße
Anja
-
Ich muß sagen, damß mich die Feed-Posterei nervt. Ich konnte einige Tage nicht ins Forum gucken und hatte heute abend bei den ungelesenen Threads acht Seiten... 80% davon vom Feed-Poster. Und da läuft dann IMO etwas verkehrt. Will ich etwas automatisiertes, gucke ich in entsprechende Boards. Hier im Forum war ich eigentlich, weil ich humanoide Beiträge lesen will... die ich aber zwischen den ganzen Feed-Postereien kaum noch finde. Das nervt. Und es verfehlt meiner Meinung nach den Sinn eines Forums. Wenn icih das irgendwie wieder trennen ließe (humonide vs. automatisierte Beiträge), fänd ichs schöner... und sinnvoller.
Grüße
Anja
FULL ACK
-
Ich muß sagen, damß mich die Feed-Posterei nervt. Ich konnte einige Tage nicht ins Forum gucken und hatte heute abend bei den ungelesenen Threads acht Seiten... 80% davon vom Feed-Poster. Und da läuft dann IMO etwas verkehrt. Will ich etwas automatisiertes, gucke ich in entsprechende Boards. Hier im Forum war ich eigentlich, weil ich humanoide Beiträge lesen will... die ich aber zwischen den ganzen Feed-Postereien kaum noch finde. Das nervt. Und es verfehlt meiner Meinung nach den Sinn eines Forums. Wenn icih das irgendwie wieder trennen ließe (humonide vs. automatisierte Beiträge), fänd ichs schöner... und sinnvoller.
Grüße
Anja
Da stimme ich auch zu, eine Trennung wäre sinnvoll
-
Hi,
das was Anja geschrieben hat spiegelt auch meine Meinung wieder (hatte ich aber wohl auch schonmal irgendwo hier geschrieben.)
Für mich zählen die Menschen hinter den Beiträgen und wenn es was wichtig neues gibt, dann wird es schon ein User schreiben und tippert vielleicht dann auch gleich seine Meinung dazu.
Zumal nun auch schon einige Robot-News doppelt kommen, sprich ich bekomme vom Google-Bot schon News angezeigt die ich vorige Tage auch schonmal hatte (keine Ahnung ob auch von Google oder einem anderen Bot).
Wenn hier eine Trennung eingeführt wird, dann sollte diese aber als Konsequenz haben, dass man die Bot-News nicht mehr als neue Beiträge angezeigt bekommt.
Meier Meinung nach könnte ich jedoch sehr gut komplett auf diese Bot-News verzichten. Alternativ könnte man ja eine ausführliche Anleitung verfassen wie sich jeder User selber via Google-News die Neuigkeiten die ihn interessieren per Email zuschicken lassen kann.
-
Moin Anja, :knuddel:
da hast Du sehr klar formuliert, was ich mich nur unter großer Vorsicht anzudeuten wagte. :ja:
Gruß
Joa
-
Moin Anja, :knuddel:
da hast Du sehr klar formuliert, was ich mich nur unter großer Vorsicht anzudeuten wagte. :ja:
Mir wird gerade an anderer Stelle ein wenig der Mund geknebelt, da sind die Finger ein wenig mit mir durchgegangen...
Übermorgen ist meine Katarakt-OP und ich bin nervös wie ein Brot, ein ehemaliger Kommilitone hat im Dezember geheiratet und wartet gerade auf Junior, der gestern Stichtag hatte, meine BZ-Werte sind gut, obwohl sie gerade keinen Grund dazu haben... die Welt ist ein Irrenhaus.
In diesem Sinne
Gute Nacht
Anja
-
Moin
bin ganz Anjas Meinung :ja: :zwinker:
-
Irgendwie liegt das ja auch ein bißchen daran, wie man das Forum nutzt. Ich nutze diese "Ungelesene..."-Links z.B. gar nicht.
Was ich noch nicht gelesen habe finde ich auch so (Die Bilder vor den Boardnamen haben eine andere Farbe und in der Boardübersicht bringt mich ein Klick auf 'Neu' zum ersten ungelesenen Beitrag dieses Threads.
Deswegen ist mir da auch nie was negatives aufgefallen. So wie ihr das sagt ist es natürlich blöd. Im Feed-Poster hat man auch die Möglchkeit neue Beiträge as gelesen zu markieren. D.h. ich gehe davon aus, daß die dann nicht mehr in dieser Liste auftauchen. Werden wir aber erst morgen sehen, weil der Feedposter immer erst nachts um 3 postet (Cronjob).
Ich sag es aber gleich: das ist für Beiträge von echten Mitgliedern nicht möglich.
-
Hallo Jörg,
schön dass du wieder online bist! :zwinker:
Danke auch für dein Verständnis. aber folgenden Satz habe ich nicht verstanden:
Im Feed-Poster hat man auch die Möglchkeit neue Beiträge as gelesen zu markieren. D.h. ich gehe davon aus, daß die dann nicht mehr in dieser Liste auftauchen.
Meinst du damit dass der Robot der die Beiträge hier einstellt diese auch gleich für alle als Gelesen kennzeichnen kann, so dass wenn z.B. ich morgen früh mir die neuen Beiträge anzeigen lasse, diese gar nicht mehr zu sehen bekomme? Das wäre natürlich :super:
-
schön dass du wieder online bist! :zwinker:
Find ich auch. Ich hab gestern von 8 Uhr morgens bis Nachts halb eins installiert wie blöd :schwirr:
Im Feed-Poster hat man auch die Möglchkeit neue Beiträge as gelesen zu markieren. D.h. ich gehe davon aus, daß die dann nicht mehr in dieser Liste auftauchen.
Meinst du damit dass der Robot der die Beiträge hier einstellt diese auch gleich für alle als Gelesen kennzeichnen kann, so dass wenn z.B. ich morgen früh mir die neuen Beiträge anzeigen lasse, diese gar nicht mehr zu sehen bekomme? Das wäre natürlich :super:
Das kann ich nicht mit Gewißheit sagen, deswegen müssen wir das eben ausprobieren. Die Option heißt einfach "Als gelesen markieren".
Und wenn das nicht klappt dann fliegt der Bot eben wieder raus und wir machen es wie bisher auch: manuell. (Dann können wir uns jedenfalls sicher sein, daß da nur interessante News kommen ;D
-
Hallo Jörg,
Find ich auch. Ich hab gestern von 8 Uhr morgens bis Nachts halb eins installiert wie blöd :schwirr:
Dann drück ich mal die Daumen dass das auch längerfristig hält ! :ja:
Und bei den News weis ich ja nun worauf ich achten kann morgen, danke dir! :-)
-
Beim vBulletin-Sysem kann ich einzelne Foren, Themen oder Beiträge von Benutzern "ignorieren", sodass diese nicht mehr auftauchen. Gibt's das auch für SMF? Das wäre doch auch eine Lösung ...
Gruß, Andreas
-
Alternativ könnte man ja eine ausführliche Anleitung verfassen wie sich jeder User selber via Google-News die Neuigkeiten die ihn interessieren per Email zuschicken lassen kann.
Per Feed Reader den jeder aktuelle Browser ausser die Museumsstücke mitbringt ;)
www.opera.com
Feeds
Feeds verwalten
hinzufügen
fertig :)
Schön das sich überhaupt jemand an feeds in Dia Foren rantraut. Jedoch tückisch im Detail.
Es gibt aber Möglichkeiten das für User unsichtbar zu machen.
Zb. nur für bestimmte Benutzergruppen sichtbar, Erweiterte Forenstatistik mit ausgeblendeten Unterforen, Ignore des Feed Posters.
Und auch Möglichkeiten anders zu filtern.
Nicht nur nach Wörtern sondern auch nach Phrasen.
wise
-
Moin Jörg,
also ich habe eben wieder alle Threads des Robots als neue Nachrichten angezeigt bekommen.
-
:ja:
-
Ja, ich auch.
Aber ich bin dann in Newsboard gegangen, "alle als gelesen markieren" angelickt, zurück zu ungelesenen Nachrichten, und schon war die Ansicht 'sauber' ;D
Achso: Guten Morgen uns allen!!!
Viele Grüße
Dietmar (http://www.cosgan.de/images/smilie/nahrung/c055.gif)
-
Beim vBulletin-Sysem kann ich einzelne Foren, Themen oder Beiträge von Benutzern "ignorieren", sodass diese nicht mehr auftauchen. Gibt's das auch für SMF? Das wäre doch auch eine Lösung ...
Nicht für unsere Version des Forums. (Du kannst dich gern überzeugen: geh mal auf http://custom.simplemachines.org/mods/ und gib 'ignore' als Suchbegriff ein).
Für die Version 2 gibt es erst einen RC1 und den möchte ich hier nicht produktiv einsetzen. Wenn es eine offizielle V2 gibt wird natürlich umgestellt und dann kann man das auch so wie du beschreibst handhaben.
-
Aber ich bin dann in Newsboard gegangen, "alle als gelesen markieren" angelickt, zurück zu ungelesenen Nachrichten, und schon war die Ansicht 'sauber' ;D
Das wäre auch noch eine Möglichkeit. Ich hab jetzt erstmal die Feeds deaktiviert (so daß ich sei bei Bedarf wieder einschalten kann).
Wir sollten mal darüber abstimmen!
-
Jörg, ich möchte gerne "mir egal" abstimmen, ich mache es so wie Dietmar, also stören sie mich nicht.
-
Jörg, ich möchte gerne "mir egal" abstimmen, ich mache es so wie Dietmar, also stören sie mich nicht.
Wollte ich extra nicht anbieten als Option, denn wenn hinterher rauskommt daß es der Mehrheit egal ist bin ich genauso schlau wie vorher :schwirr: ;D
-
;D Gut
-
Mir wäre egal auch die Antwort die ich gewählt hätte, da mich das Problem nicht betrifft. Ich lese den Newsflasch nämlich nicht.
Ich markiere auch nur ganz selten alle Beiträge als gelesen. So 1 - 2 mal im Jahr früher, heute etwas öffters.
Grüßle
Norbert
-
... denn wenn hinterher rauskommt daß es der Mehrheit egal ist bin ich genauso schlau wie vorher :schwirr: ;D
und warum reicht bei mehrheitlichem Egal dann nicht die einfache Mehrheit für die Entscheidung? Egal ist doch gleichwertig zu Stimmenthaltung?
Daher schlage ich vor, wenn, dann als dritte Option "Stimmenhaltung" anzubieten.
Dann könnten alle die wollen ihr forendemokratisches Stimmrecht zur allseitigen Zufriedenheit ausüben. :gruebeln: :ja: ;D
Gruß
Joa
-
SUPER
Heute war der Newsflash wieder gut zu überblicken.
-
SUPER
Heute war der Newsflash wieder gut zu überblicken.
:super:
-
:super: :danke:
-
Prima Jörg!
:super: ;D
Gruß
Joa
-
und warum reicht bei mehrheitlichem Egal dann nicht die einfache Mehrheit für die Entscheidung? Egal ist doch gleichwertig zu Stimmenthaltung?
Daher schlage ich vor, wenn, dann als dritte Option "Stimmenhaltung" anzubieten.
Diese Option existiert: indem man einfach an der Abstimmung nicht teilnimmt. Nach deinem Vorschlag da oben ergibt sich im Endeffekt das gleiche.
Manchmal ist eben der einfache Weg genauso zielführend...
-
SUPER
Heute war der Newsflash wieder gut zu überblicken.
Das ist ja auch kein Wunder, Morgen wird er genauso übersichtlich sein. Der Grund:
...Ich hab jetzt erstmal die Feeds deaktiviert...
:zwinker:
-
Diese Option existiert: indem man einfach an der Abstimmung nicht teilnimmt. Nach deinem Vorschlag da oben ergibt sich im Endeffekt das gleiche.
Ja, das sehe ich auch so.
Ich wollte Dir ja auch nur eine Alternative aufzeigen für die Abstimmungsoption "egal".
Manchmal ist eben der einfache Weg genauso zielführend...
Aber Du hattest die Sorgen geäußert. :kratz:
Ich wollte doch nur einen hilfreichen Vorschlag zur Vermeidung des egalen Dilemmas machen.
Man könnte natürlich auch sowohl "egal" als auch "Stimmenthaltung" in eine Umfrage aufnehmen.
Wäre das dann ein Polylemma?
Gruß
Joa