Diabetesinfo-Forum
Plauderstündchen => Kaffeeklatsch => Thema gestartet von: brain am Februar 07, 2008, 15:16
-
Es geht hierbei zwar nicht direkt um Diabetes aber in einer Folge von Quarks&Co geht es um die Wirksamkeit von Medikamenten und da kommt auch wieder unser aller Liebling zu Wort.
Wen es interessiert, es war die Sendung vom 29.01.2008, zu beziehen über den Quarks&Co Video Podcast auf der WDR.de Webseite.
-
Es geht hierbei zwar nicht direkt um Diabetes aber in einer Folge von Quarks&Co geht es um die Wirksamkeit von Medikamenten und da kommt auch wieder unser aller Liebling zu Wort.
Wen es interessiert, es war die Sendung vom 29.01.2008, zu beziehen über den Quarks&Co Video Podcast auf der WDR.de Webseite.
Sawitzi wie immer in Witz... ansonsten sind in der Sendung mehrere Fehler oder sehr einseitige Darstellugnen enthalten, wodurch beim unbedarften Zuschauer die Meinung in eine Richtung gelenkt wird, die nicht unbedingt der Realität entspricht. Teilweise sauber gemacht, aber gemischt mit Meinungsmache a la Bildzeitung. Schade.
Grüße
Anja
-
oder sehr einseitige Darstellugnen enthalten, wodurch beim unbedarften Zuschauer die Meinung in eine Richtung gelenkt wird
Ist doch bei vielen Dingen im TV so, es wird immer nur eine Seite gezeigt und nie die andere Seite/Sichtweise betrachtet...
Bei dem Thema Gesundheit und Medizin ist doch irgendwo klar "Geiz ist geil" und was interessiert Lebensqualität und Folgeschäden die teurer sind, es wird scheinbar nur kurzfristig geschaut :zwinker:
Grüße
Markus
-
oder sehr einseitige Darstellugnen enthalten, wodurch beim unbedarften Zuschauer die Meinung in eine Richtung gelenkt wird
Ist doch bei vielen Dingen im TV so, es wird immer nur eine Seite gezeigt und nie die andere Seite/Sichtweise betrachtet...
WDR und Ranga Yogeshwar haben sich früher für sowas nicht hergegeben.
Bei dem Thema Gesundheit und Medizin ist doch irgendwo klar "Geiz ist geil" und was interessiert Lebensqualität und Folgeschäden die teurer sind, es wird scheinbar nur kurzfristig geschaut :zwinker:
Zumindest weiß man jetzt, daß auch von den öffentlich-rechtlichen nicht mehr viel zu erwarten ist.
Grüße
Anja
-
Zumindest weiß man jetzt, daß auch von den öffentlich-rechtlichen nicht mehr viel zu erwarten ist.
Doch: viele offene Hände um GEZ-Gebühren einzustreichen :knatschig:
-
Ich weiß zwar, dass ich da ziemlich alleine auf der Flur bin, aber:
Ich zahle lieber noch die unangenehmen Gebühren, wenn ich damit verhindern kann, dass ich nur noch die geistigen Katastrophen der Privaten im Angebot habe.
90 % ist Schrott, vielleicht manche Spielfilme (mit 85 % Werbung) mal ausgenommen.
Hilfe, ich bin im geistigen Tieffliegerdschungel, holt mich da raus.
Sorry, aber dazu konnte ich einfach nicht schweigen.
-
Dr. Sawicki? Dr. Sawicki? - wo und in welchem Bericht kommt der Ar*** - äh - zt denn vor???
ein mal wieder voll am Schlauch stehendes Oggytier :mauer:
-
Doch: viele offene Hände um GEZ-Gebühren einzustreichen :knatschig:
Ich nenne das auch gerne Zwangs-PayTV
-
Ich weiß zwar, dass ich da ziemlich alleine auf der Flur bin, aber:
Ich zahle lieber noch die unangenehmen Gebühren, wenn ich damit verhindern kann, dass ich nur noch die geistigen Katastrophen der Privaten im Angebot habe.
Seit ich letztes Jahr im Mai zu meinem Freund gezogen bin, lebe ich glücklich ohne Fernseher. Wir besuchen einmal im Monat meine, einmal seine Eltern und lassen uns da noch ein wenig von der Flimmerkiste berieseln... meistens, um sie genervt auszumachen, weil nur noch Schwachsinn läuft.
Um nochmal auf die Sendung zurückzukommen: Sawitzi lehnt ja einige Studien ab, weil sie von den Herstellern beauftragt wurden. Tja... wir wissen ja alle, von wem er beauftragt ist...
Grüße
Anja
-
Doch: viele offene Hände um GEZ-Gebühren einzustreichen :knatschig:
Ich nenne das auch gerne Zwangs-PayTV
So würde ich die Privaten nennen, weil man da mit seinen Nerven und geistigem Wohlbefinden bezahlt.
Grüße
Anja
-
Ich nenne das auch gerne Zwangs-PayTV
So würde ich die Privaten nennen, weil man da mit seinen Nerven und geistigem Wohlbefinden bezahlt.
Der Unterschied ist nur es zwingt einen keiner private Sender zu sehen, die öffentlichen Sender muss man bezahlen sobald man ein TV, Radio, usw. besitzt :mauer: :moser:
Grüße
Markus
-
:patsch: wir bezahlen sowieso, ohne Geld gibt es weder private noch öffentliche Sender, sondern einfach TV-Radioanschluss wird plombiert.
-
Ich nenne das auch gerne Zwangs-PayTV
So würde ich die Privaten nennen, weil man da mit seinen Nerven und geistigem Wohlbefinden bezahlt.
Der Unterschied ist nur es zwingt einen keiner private Sender zu sehen, die öffentlichen Sender muss man bezahlen
Zwingen kann man auch niemand zu öffre... die Kosten für die sind nur offensichtlicher, was nicht heißt, daß man für die privaten nicht auch bezahlt. Nur anders.
Grüße
Anja
-
:patsch: wir bezahlen sowieso, ohne Geld gibt es weder private noch öffentliche Sender, sondern einfach TV-Radioanschluss wird plombiert.
Das geht in Deutschland nicht so einfach mit dem nicht bezahlen. Es reicht aus das ein empfangsfähiges Endgerät vorhanden ist. Also Fernseher oder Radio im Haushalt begründet die Gebührenpflicht. Selbst ein plombierter Anschluss ist kein Argument da dieser ja entfernbar ist.
Grüßle
Norbert
-
@norbert, unser Geschäft ist ja in einer Attikawohnung und zum arbeiten brauche wir kein TV. Sie kommen unangemeldet vorbei um zu kontrollieren,ob der Anschluss noch plombiert/blockiert ist. Ob wir sie reinlassen müssten bezweifle ich aber,aber es ist ja egal.
normal für Private http://www.billag.com/web/de/home.html und die jeweilige Kabelanschlussgebühr/pro Monat meist inbegriffen im Mietzins.
Ich habe es wohl falsch verstanden, dass ihr nur für öffentliche Sender bezahlen müsst, für Privatsender aber nicht.
von Sawicki sind wir jetzt aber abgekommen, escüsi.. :rotwerd:
-
Auch wenn ich mich jetzt unbeliebt mache, aber das was er in diesem Beitrag sagt, finde ich gar nicht so verkehrt.
-
Auch wenn ich mich jetzt unbeliebt mache, aber das was er in diesem Beitrag sagt, finde ich gar nicht so verkehrt.
WAS er sagt, ist ja auch nicht verkehrt, nur der Zusammenhang, in den er es bringt, ist unter aller Sau. Natürlich werden diverse Studien von den Herstellern finanziert... von wem auch sonst. Der örtliche Turnverein wird kein Interesse daran haben. Auch die Studien zu den drei Stufen bis zur Zulassung werden vom Hersteller finanziert. Und wenn sie nicht vom Hersteller finanziert sind, heißt es nicht, daß sie deswegen unabhängig sind, denn irgendwoher müssen auch die sich finanzieren, Forschung kostet immer Geld. Und wenn es nicht der Hersteller ist, der dieses Geld liefert, dann ist es z.B. eine Stiftung.... die aber auch wieder ihre eigenen Interessen hat. Wenn es aus Steuergeldern kommt, steht der Staat dahinter... bestes Beispiel: Sawicki und sein Institut.
Auch die Darstellung um Lipobay in diesem Beitrag war grottig. Die Todesfälle gab es, weil Ärzte und Patienten entgegen der ausdrücklichen Warnungen des Herstellers Wechselwirkungen mit einem anderen Medikament herbeigeführt haben. Im Beipackzettel (und der entsprechenden Literatur) stand drin "nimm es nicht mit Gemfibrozil" und sie haben es doch getan. Wenn ich jemandem sage "spring nicht von der Brücke" und er macht es trotzdem, dann ist nicht die Brücke schuld. An den Folgen von Aspirin-Einnahme sterben jährlich deutlich mehr Menschen als durch die konkrete Falschanwendung von Lipobay insgesamt verstorben sind. Komisch... Aspirin gibts immer noch...
Die Sendung strotzte vor solchen Kleinigkeiten... Details die nicht erwähnt wurden... der unbedarfte Zuschauer, der eine Wissenschaftssendung eines öffentlich-rechtlichen alteingesessenen deutschen Senders guckt, fühlt sich gut informiert, ist aber einer hübsch gestalteten Märchengeschichte aufgesessen.
Grüße
Anja
-
Ich zahle lieber noch die unangenehmen Gebühren, wenn ich damit verhindern kann, dass ich nur noch die geistigen Katastrophen der Privaten im Angebot habe.
90 % ist Schrott, vielleicht manche Spielfilme (mit 85 % Werbung) mal ausgenommen.
Hilfe, ich bin im geistigen Tieffliegerdschungel, holt mich da raus.
Es kommt immer darauf an, was man nutzt. Ich sehe da hauptsächlich die Nachrichten auf RTL und hin und wieder mal Sitcoms oder "meine" Serien. (Emergancy Room, Greys Anatomy). Filme schaue ich mir lieber auf DVD ohne Werbung an.
Sehr empfehlenswert finde ich noch N-TV und Phoenix (da laufen immer recht gute Dokus).
Und mit dem passenden Gerät (z.B. TV-Karte im PC) kann man sich aufnehmen was man gern schauen mag und die Werbung vor dem Anschauen rausschneiden :zwinker:
Man kann jedenfalls bei der heutigen Vielfalt seriöse Sendungen und Nachrichten bekommen, ohne dafür den GEbührenabZockern Geld in den Rachen zu schmeißen
-
Oh ja, Emergency Room und Grays Anatomy. Da bin ich auch immer dabei! ;D Mittwoch gehts wieder los!
-
Hi Jörg
Und mit dem passenden Gerät (z.B. TV-Karte im PC) kann man sich aufnehmen was man gern schauen mag und die Werbung vor dem Anschauen rausschneiden :zwinker:
Hast Du Dir da schonmal http://www.onlinetvrecorder.com/ angeschaut?
Da brauchst überhaupts keine Hardware mehr, um was aufzunehmen :super:
-
Oh ja, Emergency Room und Grays Anatomy. Da bin ich auch immer dabei! ;D Mittwoch gehts wieder los!
Mit ER auch? Season 14?
Ich schau sie mir wieder erst an, wenn ich die neuen Seasons komplett habe. Habe ich bei GA Season 3 auch schon so gemacht ;D
-
Hast Du Dir da schonmal http://www.onlinetvrecorder.com/ angeschaut?
Da brauchst überhaupts keine Hardware mehr, um was aufzunehmen :super:
Nee, den kannte ich noch nicht. In welchem Format kann man die dann runterladen? muß man sie erst divx'en? (Ich schau sie mir ja lieber über meinen DVD-Player am Fernseher an)
Hast du Erfahrungen mit denen?
-
Ich weiß nicht ob das heute auch noch so ist, aber als ich es mal getestet habe, haben sie den WMP9 Codec verwendet. Die Qualität fand ich zu mies. Hinzu kommt, dass es Klagen von diversen privaten Sendern gab weil die auf diese Weise ja einfach ein Fremdprodukt also das TV Programm weiterverwendeten ohne den Rechteinhaber zu berücksichtigen. Das führte dazu, dass sie gewisse Sender nicht mehr aufnehmen durften.
Bei den heutigen Platzverhältnissen gibt es für mich keinen Grund mehr nicht den originalen MPG2 Stream aufzuzeichnen. Jede Konvertierung versaut nur die Qualität. Ganz davon abgesehen, dass die Originale sich prima schneiden lassen und man so in 5 Minuten sämtliche Werbung aus einem Film hat und wenn man will, hat man in weiteren 5 Minuten das Teil auf ner DVD zum mitnehmen was sich garantiert in jedem Player wiedergeben lässt.
-
Hast Du Dir da schonmal http://www.onlinetvrecorder.com/ angeschaut?
Da brauchst überhaupts keine Hardware mehr, um was aufzunehmen :super:
Nee, den kannte ich noch nicht. In welchem Format kann man die dann runterladen? muß man sie erst divx'en? (Ich schau sie mir ja lieber über meinen DVD-Player am Fernseher an)
Hast du Erfahrungen mit denen?
An die Qualität von Tauschbörsen kommen die freilich nicht ganz ran, aber für meine Zwecke reicht das allemal.
Ausserdem ist die Geschichte legal, weil Du nur das zu sehen bekommst, was Du auch angesteuert/aufgenommen hast.
Danach lädst Du einen Stream runter und mußt den Dekodieren. So können den nur die Leute angucken, die den auch "bestellt" haben.
Das ist halt ein Video in AVI. Frag mich aber ned, wie man den Codec rausbekommt, davon hab ich keine Ahnung :nein:
Ich hab halt genug "GOODWILL-Punkte" um alles aufnehmen zu können, was ich will.
Und wenn ich was verpasst habe, dann kann ich mir das jederzeit runterladen und ankucken :D
Ich brauch halt keinen PC oder Rekorder laufen zu lassen.
Das AVI kannst Dann auf DVD kopieren und in deinen Player legen. Ferddich :)