Diabetesinfo-Forum
Plauderstündchen => Kaffeeklatsch => Thema gestartet von: Wiesenhummel am Mai 25, 2009, 20:38
-
-
-
liebe barbara,
ich als anti-computer-fachfrau bin mit suse ganz gut gefahren. ob da ne firewall ist, weiss ich nicht.
c.
-
Ubuntu ist für den Anfang nicht schlecht. Dadurch ist die "Lernkurve" aber leider auch nicht so hoch.
Wenn Du Ubuntu wählst, kannst Du mir gerne bei Fragen eine PN schicken - oder wenn ich mal wieder in Wien bin.
Was verstehst Du unter "Firewall". Für mich ist etwas, das zwischen Netzwerken steht, und hat auf einem Desktop Rechner nichts verloren.
Eine "Personal Firewall" oder wie man das nennt, gibt es in Form vom Paketfilter "netfilter" mit dem Text-Frontend "iptables".
Aber keine Angst, als normaler Anwender brauchst Du Dich damit nicht beschäftigen, es kommt schon fertig konfiguriert mit der Distribution mit. Und zur Not gibt es "Firestarter" oder "KMyFirewall". Darin kann man das ganze mittels durchklicken graphisch konfigurieren. (Braucht man aber, als normaler Anwender, wirklich nicht.)
@Sicherheit:
Das Tolle an den Linux Distributionen ist, dass automatisch (oder manuell per einfachem Klick) alle Programme upgedatet werden. Alle, nicht nur wie bei Windows das System und Office. Firefox, Thunderbird, Flash, ... unter Windows war das ständig Arbeit zu schauen, alle Programme mit Sicherheitsupdates zu versorgen.
Gruß
Adrian
-
Hallo Barbara,
ein neues Notebook ist fällig, und ich will die Gelegenheit nützen, mich von Windows zu verabschieden.
was ist den der Grund das du von Windows weg willst?
- Sicherheit
- Weil es gerade in ist
- ....
Aus meiner Sicht ist es viel wichtiger vor einem Umstieg des Betriebssystems zu prüfen ob ich noch alle Aufgaben mit dem neuen Betriebssystem erfüllen kann. (z. B. ohne Anspruch auf Vollständigkeit: Steuererklärung, Online Banking, ....)
Sprich laufen alle meine Anwendungen noch oder gibt es welche die nicht mehr laufen.
Gibt es für die nicht mehr laufenden Anwendungen Ersatz in Form andere Programme.
Kann ich auch meine alten Bestandsdaten (Altdaten) noch öffnen und Bearbeiten?
Funktioniert der Drucker noch mit dem neuen Betriebssystem?
Ich habe aus diesen Gründen auch noch neben meiner Windows freien Rechner noch eine Emulation von Windows die ich für bestimmte Anwendungen benötige. (z. B. Steuererklärung)
Grüßle
Norbert
-
@Sicherheit:
Das Tolle an den Linux Distributionen ist, dass automatisch (oder manuell per einfachem Klick) alle Programme upgedatet werden. Alle, nicht nur wie bei Windows das System und Office. Firefox, Thunderbird, Flash, ... unter Windows war das ständig Arbeit zu schauen, alle Programme mit Sicherheitsupdates zu versorgen.
Für mich persönlich ist die Autoupdate Funktion der Größte Murks an Windows, Linux, Mac, ...
Wer so etwas im Beruflichen Umfeld macht dem ist nach meiner Meinung nicht mehr zu helfen. Im Privaten im Normalfalls aber auch nicht mehr. :wech:
Da muss man sich nur ein Update einfangen, mit dem eine Anwendung nicht mehr läuft und/oder man auf seine Daten nicht mehr zugreifen kann.
Dann macht man das nie wieder mit dem AutoUpdate.
Linux ist da für mich noch schlimmer, da es nicht nur das Betriebssystem updatet sondern auch alle Anwendungen.
Wenn immer es geht sollte man sich ein Testsystem halten, mit dem man alle Patches erst einmal auf Nebenwirkungen überprüft so gut das eben geht bevor man das auf dem Hauptrechner einspielt.
Grüßle
Norbert
-
Hallo Barbara,
Meine Erfahrung mit Bedrohungen ist eher die, dass ungepatchte Systeme anfälliger sind. Und ja, da ich mir vor kurzem einen rojaner eingefangen habe, obwohl ich ganz extrem vorsichtig bin, ist meine Motivation für den Umstieg die Sicherheit.
Wenn Du unter dem Betriebssystem die Möglichkeit hast Software zu installieren, dann kannst Du Dir auch unter jedem Betriebssystem Schadsoftware einfangen. So fern es unter dem Betriebssystem so etwas auch gibt. Linux und Macs sind da noch(!) besser gestellt als Windows, da noch nicht mit dem Marktanteil gesegnet.
Auch die Firewall, Antivirensoftware hilft Dir wenig wenn Du mit einem Benutzer angemeldet bist der diese Software administrieren darf. Schadsoftware ist dann auch in der Lage diese zu deaktivieren oder umzukonfigurieren.
Um dieses Risiko zu minimieren benötigt man(n) und Frau :zwinker: einen Benutzer mit eingeschränkten Rechten. Und da sind nach meinem Wissenstand die Standard Installationsroutinen aller Betriebsysteme fehlerhaft da der erste nach dem Installieren vorhandene Benutzer Administrative Rechte hat.
Und die wenigsten Anwender(inen) erstellen sich einen oder weitere Benutzer mit eingeschränkten Rechten.
Grüßle
Norbert
-
Um dieses Risiko zu minimieren benötigt man(n) und Frau :zwinker: einen Benutzer mit eingeschränkten Rechten. Und da sind nach meinem Wissenstand die Standard Installationsroutinen aller Betriebsysteme fehlerhaft da der erste nach dem Installieren vorhandene Benutzer Administrative Rechte hat.
Das ist so pauschal nicht korrekt. :nein:
Microsoft hat mit Vista/WIN7 und Windows-Server 2008 schwer nachgebessert. :ja:
Der "User" hat, auch wenn er Mitglied der lokalen Gruppe der Admins ist, nicht automatisch alle Rechte. Dazu muß nach einer zu bestätigenden Meldung durch UAC der User erst "elevatet" werden. Selbst der 500er-Account ist hier eingeschränkt.
Bei Linux kann ich nur bei SUSE kucken. Dort ist mir aufgefallen, das der erste User (nach Root) keinesfalls Rootrechte besitzt. Andere Distries habe ich mir noch nicht angesehen.
Es gibt hervorragende Kurse, die dieses Wissen sehr gut "rüberbringen". Am besten natürlich beim Hersteller.
-
Microsoft hat mit Vista/WIN7 und Windows-Server 2008 schwer nachgebessert. :ja:
Der "User" hat, auch wenn er Mitglied der lokalen Gruppe der Admins ist, nicht automatisch alle Rechte. Dazu muß nach einer zu bestätigenden Meldung durch UAC der User erst "elevatet" werden.
Wobei da meiner Meinung nach Win7 die Nase vorn hat. Ich hab hier auf einer VM den aktuellen RC laufen, hab mir da einen eingeschränkten User angelegt, UAC auf ganz hoch gestellt. Trotzdem kommen bei weitem nicht so viele nervige Rückfragen wie bei Vista.
Ich kann mir mittlerweile ganz gut vorstellen später mal auf Win7 umzusteigen :ja:
-
Hallo,
den eingeschränkten Benutzer braucht man unter Ubuntu nicht, weil da ein anderes Konzept verfolgt wird. Dementsprechend gibt es auch keinen "Admin" oder "root" sondern nur den Arbeitsuser, dessen Passwort bei kritischen Aktionen noch mal verlangt wird. Eigentlich das, was eine UAC leisten sollte...gibts bei Ubuntu schon immer.
Die Kernfrage ist aber auch nicht unbedingt die nach der Distribution...hier ist Ubuntu etwas schlichter, benutzerfreundlicher und Suse etwas universeller, aber auch unübersichtlicher. Unter Suse gibt's für jedes Gebiet fünf Anwendungen, unter denen man sich die beste raussuchen kann; unter Ubuntu nur eine, die als besonders gut befunden wurde. Der Rest ist aber nachinstallierbar. Ich tendiere für mich zu Ubuntu.
Wichtiger ist die Frage nach dem Desktop; KDE oder Gnome. Hier würde ich unbedingt erst mal beide installieren - auch, weil dann Anwendungen für beide laufen. Bei der Anmeldung kann man sich dann zwischen den Desktops entscheiden und beide mal ausprobieren.
Problemgebiete sind eindeutig komplexe Spiele; die gibt´s nur für Windows. Bißken zocken geht aber auch mit Linux ganz gut ;D
Und: Windows 7 teste ich auch gerade, finde ich ganz gut. Aber Ubuntu macht mir nach wie vor mehr Spaß :zwinker:
-
Ich bleibe lieber bei Windows. :banane:
-
den eingeschränkten Benutzer braucht man unter Ubuntu nicht, weil da ein anderes Konzept verfolgt wird. Dementsprechend gibt es auch keinen "Admin" oder "root" sondern nur den Arbeitsuser, dessen Passwort bei kritischen Aktionen noch mal verlangt wird. Eigentlich das, was eine UAC leisten sollte...gibts bei Ubuntu schon immer.
das was du als "UAC" beschreibst ist nichts anderes als ein sudo um die Aktion durch zu führen.
Im Übrigen hat Ubuntu wie jedes andere "Linux", Unix oder BSD einen Benutzer root = UID 0. Das hat z. B. auch das unter Mac OS X liegende FreeBSD.
Du kannst ja mal folgendes probieren
pluto:hugo$ sudo passwd root
Changing password for root.
New password:
su - root
Dann bist du Root und hast vorher das Passwort von root geändert, da das Passwort von root dir vorher nicht bekannt war.
Es gibt auch einige Möglichkeiten Benutzern "root Berechtigungen" zu geben ohne das diese selbst das Password des Benutzers root (UID 0) kennen müssen. z. B. über das richtige setzen des SUID bit's für Scripte die dann eine Shell mit root Rechten erzeugen.
Gruß
Norbert
-
Ach ja, und da gibt es ja auch noch Kubuntu und andere -buntus. Sind die Unterschiede sehr groß?
Schönen Tag uns allen!
Barbara
Hallo Barbara,
Ubuntu verfolgt das Prinzip: nur 1 Programm jeden Typs in der Grundinstallation. Alles andere wird auf Wunsch nachinstalliert. Normalerweise brauche ich ja auch nur einen Texteditor und nicht 5 verschiedene.
Ubuntu kommt mit dem Desktop Gnome.
Xubuntu kommt mit XFCE.
Kubuntu mit KDE.
Sonst sind die Systeme gleich. Du kannst mit wenigen Klicks in jedem die Programme des anderen nachinstallieren.
In kurz: Viele Programme online zum installieren, eine Auswahl davon auf CD. *buntu legt fest, welche Auswahl auf die CD kommt.
Jede dieser CDs läuft außerdem auch als LiveCD. Startet von CD, verndert nichts/installiert nichts auf dem PC. In der Regel zu langsam zum arbeiten - man kann sich das System aber mal anschauen. :super:
Gruß
Adrian
-
Eigentlich ist dies ganz einfach welche Distri Du nehmen wirst.
Es gibt von so mindestens jeder Distribution lauffähige live-CD/DVDs. Die lädst Du Dir runter und brennst sie. Danach startest Du Dein Laptop und bootest von Deiner gebrannten live-CD.
Das Betriebssystem arbeitet dann nur von der live-CD und nur im Arbeitsspeicher. Es braucht dazu keinerlei Festplatte oder Installation.
Dann machst Du mal alles was Du sonst auch machst: surfen, Briefe schreiben, Musik hören etc.
So kannst Du direkt ohne Kosten und ohne Installationen jede Distri testen. Bei der welche Dir am meisten gefällt, startest Du den Installationsprozess und nutzt es als normale Installation weiter.
Persönlich würde ich Dir Ubuntu empfehlen. Das ist gerade für Anfänger leicht zu bedienen und upzudaten. Aber da hat halt jeder so seine Vorlieben.
-
Hallo Norbert,
das was du als "UAC" beschreibst ist nichts anderes als ein sudo um die Aktion durch zu führen.
Ja sicher, aber der Unterschied zur Vista/7-UAC ist doch dann irgendwie marginal, oder?
Und klar liegt ein root dahinter, als der man auch ins System kommt, aber wer will das denn unter Ubuntu? Das vorhandene Konzept ist doch gut!
Die Idee mit der Live-CD ist übrigens prima; genau so würde ich vorgehen. So kann man Linux testen, ohne sich sein noch bestehendes Windows-System zu verhuddeln. Von der Zeitschrift c`t gibt es gerade ein Sonderheft zum Thema Linux. Die würde ich als Einstieg ins Thema empfehlen, zumal auch Ubuntu auf zwei DVDs beiliegt (die man allerdings auch downloaden könnte - Die Artikel gehen in einigen Punkten allerdings schon etwas tiefer als das, was man so "mal eben" im Internet findet).
-
Weiters stehe ich noch vor dem Problem, dass ich meine Festplatte wirklich löschen möchte, bevor ich Ubuntu installiere. Ich habe mir das Programm Eraser (http://www.netzwelt.de/news/66549_3-tutorial-festplatte-loeschen-sicher.html) runtergeladen, das die Daten überschreibt. Hat das schon mal wer von euch verwendet, bzw. wie würdet ihr vorgehen?
Viele Grüße
Barbara
Wenn Du die Platte nur löschen willst weil du Linux installieren willst ist der Aufwand wahrscheinlich nicht nötig.
Den Aufwand werde ich nur betreiben wenn ich eine Festplatte löschen will, die ich auch verkaufen will. Also in deinem Fall auf dem alten Laptop, wenn du Ihn verkaufen/verschrotten oder was auch immer willst.
Bei uns in der Firma wird die Methode von Gutman verwendet, für alle Festplatten die das Haus verlassen bzw. anderweitig im Haus verwendet werden. Wir sind aber auch in der Finanzdienstleistunbranche bzw. als Vollbank tätig.
Da Du ja sicher auch die Windows Systempartition löschen willst, spiele das Programm auf einen USB Stick und lösche die Platte. Da das mit dem Verfahren aber etwas dauert, da die Platte 35 mal überschrieben wird musst du etwas Zeit mit bringen, Je nach Größe der Platte, kann das Stunden oder Tage dauern. Erfahrungswerte habe ich keine da ich das nicht selbst mache sondern machen lasse. Wenn ich mal 20 oder 30 Platten zum Löschen bringe hat das auch schon ein paar Wochen gedauert.
Gruß
Norbert
Edit on
Nachtrag: Ob man die Anzahl der Überschreibvorgänge wirklich benötigt kann man sicher diskutieren vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Gutmann-Methode
Und wenn man ganz kritisch ist kann man auch über die Empfehlung des BSI streiten wenn man im Hinterkopf hat das das BSI die EDV Abteilung des BND war.
Edit off
-
Um dieses Risiko zu minimieren benötigt man(n) und Frau :zwinker: einen Benutzer mit eingeschränkten Rechten. Und da sind nach meinem Wissenstand die Standard Installationsroutinen aller Betriebsysteme fehlerhaft da der erste nach dem Installieren vorhandene Benutzer Administrative Rechte hat.
Das ist so pauschal nicht korrekt. :nein:
Microsoft hat mit Vista/WIN7 und Windows-Server 2008 schwer nachgebessert. :ja:
Der "User" hat, auch wenn er Mitglied der lokalen Gruppe der Admins ist, nicht automatisch alle Rechte. Dazu muß nach einer zu bestätigenden Meldung durch UAC der User erst "elevatet" werden. Selbst der 500er-Account ist hier eingeschränkt.
Bei Linux kann ich nur bei SUSE kucken. Dort ist mir aufgefallen, das der erste User (nach Root) keinesfalls Rootrechte besitzt. Andere Distries habe ich mir noch nicht angesehen.
Auch ein Admin unter Windows (von NT 4 bis heute) hat nicht alle Rechte auf einem Windows System. Auch diesem Benutzer fehlen Rechte, welche Windows kennt. Der Adminstrator ist allerdings in der Lage sich diese fehlenden Rechte zu verschaffen. Und ja es gibt genug Software die mehr Rechte als der Adminstrator benötigt.
-
Da Du ja sicher auch die Windows Systempartition löschen willst, spiele das Programm auf einen USB Stick und lösche die Platte. Da das mit dem Verfahren aber etwas dauert, da die Platte 35 mal überschrieben wird musst du etwas Zeit mit bringen, Je nach Größe der Platte, kann das Stunden oder Tage dauern.
Bei einer heute üblichen Platte genügt es, die ein- oder zweimal mit einem Randomizer zu überschreiben. Alles andere ist hyperfluid.
Das liegt daran, das die Magnetspuren auf der HDD heutzutage erheblichst kleiner/schmaler ausfallen als noch vor zehn Jahren.
Früher mußten tatsächlich mehr Überschreibvorgänge für ein sicheres Löschen angewendet werden, weil ansonsten noch Restmagnetismus neben der Schreibspur herausragte.
-
Um dieses Risiko zu minimieren benötigt man(n) und Frau :zwinker: einen Benutzer mit eingeschränkten Rechten. Und da sind nach meinem Wissenstand die Standard Installationsroutinen aller Betriebsysteme fehlerhaft da der erste nach dem Installieren vorhandene Benutzer Administrative Rechte hat.
Das ist so pauschal nicht korrekt. :nein:
Microsoft hat mit Vista/WIN7 und Windows-Server 2008 schwer nachgebessert. :ja:
Der "User" hat, auch wenn er Mitglied der lokalen Gruppe der Admins ist, nicht automatisch alle Rechte. Dazu muß nach einer zu bestätigenden Meldung durch UAC der User erst "elevatet" werden. Selbst der 500er-Account ist hier eingeschränkt.
Bei Linux kann ich nur bei SUSE kucken. Dort ist mir aufgefallen, das der erste User (nach Root) keinesfalls Rootrechte besitzt. Andere Distries habe ich mir noch nicht angesehen.
Auch ein Admin unter Windows (von NT 4 bis heute) hat nicht alle Rechte auf einem Windows System. Auch diesem Benutzer fehlen Rechte, welche Windows kennt. Der Adminstrator ist allerdings in der Lage sich diese fehlenden Rechte zu verschaffen. Und ja es gibt genug Software die mehr Rechte als der Adminstrator benötigt.
Ist das schlimm, wenn ich Deine Antwort nicht wirklich verstehe? :kratz:
Erst möchtest Du mir weißmachen, das Windows fehlerhafterweise dem ersten User volle Rechte einräumt und nun hab ich die nun doch nicht?
Hast Du mein Posting evtl. nicht richtig verstanden? ???
-
Ist das schlimm, wenn ich Deine Antwort nicht wirklich verstehe? :kratz:
Erst möchtest Du mir weißmachen, das Windows fehlerhafterweise dem ersten User volle Rechte einräumt und nun hab ich die nun doch nicht?
Hast Du mein Posting evtl. nicht richtig verstanden? ???
Alle Rechte meinen da nur lokale Administrator Rechte. Also das was im Normalfall unter Windows die Mitglieder der Gruppe Administrator haben.
Es gibt aber noch zusätzliche Rechte/Berechtigungen/Policies unter Windows die selbst Standardmässig der lokale Administrator nicht hat. War wohl etwas unvollständig in der Darstellung.
Das ist halt das tolle Berechtigungskonzept von Windows.
-
Ist das schlimm, wenn ich Deine Antwort nicht wirklich verstehe? :kratz:
Erst möchtest Du mir weißmachen, das Windows fehlerhafterweise dem ersten User volle Rechte einräumt und nun hab ich die nun doch nicht?
Hast Du mein Posting evtl. nicht richtig verstanden? ???
Alle Rechte meinen da nur lokale Administrator Rechte. Also das was im Normalfall unter Windows die Mitglieder der Gruppe Administrator haben.
Es gibt aber noch zusätzliche Rechte/Berechtigungen/Policies unter Windows die selbst Standardmässig der lokale Administrator nicht hat. War wohl etwas unvollständig in der Darstellung.
Das ist mir nix Neues.
Darum ging es mir aber nicht.
Du schrubst weiter oben, das der erste USER unter automatisch Admin sei.
Dies ist seit Vista/W7 nicht mehr wirklich der Fall.
Und nun möchtest Du mit mir darum diskutieren, ob ein Admin Full-Access hat oder nicht?
Das ist halt das tolle Berechtigungskonzept von Windows.
Jaja, schon klar.
Ich denke mal, es wäre nicht falsch, Deine selektive Wahrnehmung nachzujustieren.
EOD!
-
Dass aus "Ich will auf Linux umsteigen"-Threads gerne "Linux vs. Windows"-Threads werden ist bekannt, aber was ist das:
Ein "Windows vs. Administratorrechte"-Thread?
-
Hallo Barbara,
hast Du Flash installiert?
Falls nein:
sudo apt-get install adobe-flashplugin
alternativ im Menü:
System->Systemverwaltung->"Synaptic Systemverwaltung"
dort "adobe-flashplugin" suchen und zum installieren auswählen
anwenden
Ansonsten: hast Du vielleicht "NoScript" als Firefox-Plugin, und die Seite nicht richtig freigegeben? (Das ist das erste, was ich mir installiere).
Gruß
Adrian
-
Antwort an mich selber:
Offensichtlich hat jaunty Probleme mit Intel Grafikchips :'(...
hm...
ratlos
Barbara
Hm, eigentlich ist gerade Intel immer gut unterstützt, da die als erster die Spezifikationen freigegeben haben, und selber Programmierer stellen... komisch.
Ist nur die Flash-Grafik schlecht, oder auch die bei anderen Programmen/Spielen.
Ruf mal in einem Konsolen/Terminal-Fenster "glxgears" auf. Was für Zahlen kommen da heraus?
Geht der Sound nur im Flash nicht, oder generell?
Gruß
Adrian
-
Ist nur die Flash-Grafik schlecht, oder auch die bei anderen Programmen/Spielen.
Ruf mal in einem Konsolen/Terminal-Fenster "glxgears" auf. Was für Zahlen kommen da heraus?
äh... Zahlen? :rotwerd:
ich seh drei bunte Zahnräder, die sich drehen. 8)
Geht der Sound nur im Flash nicht, oder generell?
generell
Grüße nach ... - Nicaragua?
Barbara
@Zahnräder: In der Konsole sollte er dann nach kurzer Zeit die Framerate etc. ausspucken.
@Sound: Hm, mal unter "System" "Systemverwaltung"->"Audio" alle Geräte durchprobiert? Bei mir war auch schon mal im Mixer etwar heruntergedreht. (Einstellungen->Lautstärkeregler). Was für eine Soundkarte hast Du denn?
Gruß
Adrian
-
Vielleicht ist doch ein neues Notebook fällig. Ich bin grad dabei, im Netz nach solchen zu suchen, die mit Linux funktionieren.
Guten Morgen, Barbara - gelle, Du sagst mir aber Bescheid, wo Du Dein Sony hinschmeißt..... :zwinker:
Viele Grüße
Dietmar
-
@babsi: nicht aufgeben! Der Umstieg zu Linux bedeutet am Anfang ne Menge lernen und einigen Frust bewältigen, aber dann wirst Du es nicht mehr hergeben wollen.
-
@babsi: nicht aufgeben! Der Umstieg zu Linux bedeutet am Anfang ne Menge lernen und einigen Frust bewältigen, aber dann wirst Du es nicht mehr hergeben wollen.
Das gleiche habe ich auch schon von MS Office 2007 gehört ;D
(Ich trage mich nämlich gerade mit dem Gedanken darauf umzusteigen)
-
Allerdings erklingt mit dem Vaio-Begrüßungsschirm auch so ein Klang, ähnlich wie das Nokia-Tune.
Dann würde ich behaupten, die Soundkarte ist OK :ja:
Kommen diese Töne von der Soundkarte oder sind die fest eingebaut?
Was meinst Du damit?
Eine Soundkarte ist definitiv erforderlich, um etwas wie einen Klang zu hören.
Es gibt IMHO einen "Pieps"-Lautsprecher um vor dem Betriebssystem-Boot Fehlertöne seitens Motherboard hörbar zu machen, der ohne Soundkarte tut. :kratz:
-
Seit heute nachmittag lebt ein MacBook bei mir. :knuddel:
Wirklich noch ein MacBook? Das ist doch, falls es nicht das weise ist doch Anfang der Woche abgelöst worden und jetzt auch ein MacBook Pro.
Aber auf jeden Fall eine sehr gute Entscheidung mit dem Mac :ja:
-
Würdest du das Sony auch noch wollen, wenn es ganz leise ist, Dietmar?
:ja: :ja: :ja:
Guten Morgen, Barbara! ;D
Na klar! Ich kenn ne Menge Möglichkeiten, solche Dinger zu erschrecken!!! ::)
Erst leg ich meine Windows 2.0 Disketten auf den Tisch, dann hole ich die WfW 3.1 dazu, Win 95, 98 und 98 II. Edition... ;D Wenn es dann noch nicht pariert hab ich ja noch Minix....Und im letzten Schritt kann ich mit Suse 1 bis ähhhm, haumichnichttot mithalten! Irgendwas wird der arme Kerl schon fressen - und wenn nicht: SiDiariy braucht Sound nicht wirklich... 8)
Vielle Grüße
Dietmar :hallo:
-
:rotwerd: Eigentlich war mir das eher alles ein kleiner Joke :rotwerd:, liebe Barbara!
Bist Du Dir sicher?! Klar sollte es nen Postweg überleben -wenn man es als fragile bezeichet....
Den Akku kann man erneuern.
Ich schick Dir eine PN.
Liebe Grüße und ebenfalls ein schönese Wochenende! :winke:
Dietmar
-
... heute nach Innsbruck fahre ...
Ooohh *neidischsei* :zwinker: