orginal ralfulrich:
Bei CGM oder FGM Werten wäre ich vorsichtig.
Das sind keine echten BZ-Werte. Da wird es immer Abweichungen geben...
(…)Ich hatte keine zwei Hypos mit je 26 mg/dl seit Januar 2016!
(Histogramm durch KLICK größer) (http://thumbs.picr.de/25308160cx.jpg) (http://show.picr.de/25308160cx.jpg.html)
Das ist also meine aktuelle Verteilung über ein Vierteljahr.
(…)
(…)Die Genauigkeit des BZ-Gerätes dürfte dabei eine untergeordnete Rolle spielen. Eine systematische Abweichung (also in Richtung und Größe nahezu unverändert) wird es kaum noch geben und wenn doch könnte man die geringe Abweichung leicht bei der nächsten Umwertung berücksichtigen.
Je öfter man misst und je genauer das eigene Gerät misst, desto näher ist das auch am Laborergebnis, wenn man einen Zeitraum von 3 Monaten für die Statistik einstellt.
Viele Grüße,
Jörg
orginal Gyuri:
Formeln für das HbA1c eingebaut. Diese Berechnung "nutze" ich aber nur, weil ich bei Gesprächen mit Leuten vom Fach mit statistischen Begriffen auf taube Ohren stoße und das HbA1c jeder glaubt zu verstehen.
Die Genauigkeit des BZ-Gerätes dürfte dabei eine untergeordnete Rolle spielen.
Na da sind wir uns ja alle mal einig. :banane: :prost:
orginal Gyuri:
Der einzige Haken wären die 5 - 6 Werte, wann sie NICHT normalverteilt wären.
Hallo Gyuri,Weit gefehlt! (was meinen Drang zur "Genauigkeit" angeht. ;) Ich habe aber deinen Beitrag schon ganz gelesen :)Zitatorginal Gyuri:
Der einzige Haken wären die 5 - 6 Werte, wann sie NICHT normalverteilt wären.
Bei dir geht es immer noch um die Genauigkeit.
(…)
Ich kann also vier Mittelwerte VOR dem Essen herauslesen.
142 + 119 + 122 + 127
Würde ich jetzt immer NUR vor dem Essen messen, käme ich auf einen Schnitt von 100,5 mg/dl was nach der Formel hier zu einem irrtümlichen HbA1c = 5,5% führt.