| Plauderstündchen > Kaffeeklatsch |
| - |
| << < (2/7) > >> |
| unknown:
Hallo Barbara, --- Zitat von: babsi am Mai 25, 2009, 22:23 ---Meine Erfahrung mit Bedrohungen ist eher die, dass ungepatchte Systeme anfälliger sind. Und ja, da ich mir vor kurzem einen rojaner eingefangen habe, obwohl ich ganz extrem vorsichtig bin, ist meine Motivation für den Umstieg die Sicherheit. --- Ende Zitat --- Wenn Du unter dem Betriebssystem die Möglichkeit hast Software zu installieren, dann kannst Du Dir auch unter jedem Betriebssystem Schadsoftware einfangen. So fern es unter dem Betriebssystem so etwas auch gibt. Linux und Macs sind da noch(!) besser gestellt als Windows, da noch nicht mit dem Marktanteil gesegnet. Auch die Firewall, Antivirensoftware hilft Dir wenig wenn Du mit einem Benutzer angemeldet bist der diese Software administrieren darf. Schadsoftware ist dann auch in der Lage diese zu deaktivieren oder umzukonfigurieren. Um dieses Risiko zu minimieren benötigt man(n) und Frau :zwinker: einen Benutzer mit eingeschränkten Rechten. Und da sind nach meinem Wissenstand die Standard Installationsroutinen aller Betriebsysteme fehlerhaft da der erste nach dem Installieren vorhandene Benutzer Administrative Rechte hat. Und die wenigsten Anwender(inen) erstellen sich einen oder weitere Benutzer mit eingeschränkten Rechten. Grüßle Norbert |
| Andi:
--- Zitat von: unkown am Mai 26, 2009, 07:10 ---Um dieses Risiko zu minimieren benötigt man(n) und Frau :zwinker: einen Benutzer mit eingeschränkten Rechten. Und da sind nach meinem Wissenstand die Standard Installationsroutinen aller Betriebsysteme fehlerhaft da der erste nach dem Installieren vorhandene Benutzer Administrative Rechte hat. --- Ende Zitat --- Das ist so pauschal nicht korrekt. :nein: Microsoft hat mit Vista/WIN7 und Windows-Server 2008 schwer nachgebessert. :ja: Der "User" hat, auch wenn er Mitglied der lokalen Gruppe der Admins ist, nicht automatisch alle Rechte. Dazu muß nach einer zu bestätigenden Meldung durch UAC der User erst "elevatet" werden. Selbst der 500er-Account ist hier eingeschränkt. Bei Linux kann ich nur bei SUSE kucken. Dort ist mir aufgefallen, das der erste User (nach Root) keinesfalls Rootrechte besitzt. Andere Distries habe ich mir noch nicht angesehen. Es gibt hervorragende Kurse, die dieses Wissen sehr gut "rüberbringen". Am besten natürlich beim Hersteller. |
| Joerg Moeller:
--- Zitat von: Andi am Mai 26, 2009, 08:35 ---Microsoft hat mit Vista/WIN7 und Windows-Server 2008 schwer nachgebessert. :ja: Der "User" hat, auch wenn er Mitglied der lokalen Gruppe der Admins ist, nicht automatisch alle Rechte. Dazu muß nach einer zu bestätigenden Meldung durch UAC der User erst "elevatet" werden. --- Ende Zitat --- Wobei da meiner Meinung nach Win7 die Nase vorn hat. Ich hab hier auf einer VM den aktuellen RC laufen, hab mir da einen eingeschränkten User angelegt, UAC auf ganz hoch gestellt. Trotzdem kommen bei weitem nicht so viele nervige Rückfragen wie bei Vista. Ich kann mir mittlerweile ganz gut vorstellen später mal auf Win7 umzusteigen :ja: |
| Telefonjoker:
Hallo, den eingeschränkten Benutzer braucht man unter Ubuntu nicht, weil da ein anderes Konzept verfolgt wird. Dementsprechend gibt es auch keinen "Admin" oder "root" sondern nur den Arbeitsuser, dessen Passwort bei kritischen Aktionen noch mal verlangt wird. Eigentlich das, was eine UAC leisten sollte...gibts bei Ubuntu schon immer. Die Kernfrage ist aber auch nicht unbedingt die nach der Distribution...hier ist Ubuntu etwas schlichter, benutzerfreundlicher und Suse etwas universeller, aber auch unübersichtlicher. Unter Suse gibt's für jedes Gebiet fünf Anwendungen, unter denen man sich die beste raussuchen kann; unter Ubuntu nur eine, die als besonders gut befunden wurde. Der Rest ist aber nachinstallierbar. Ich tendiere für mich zu Ubuntu. Wichtiger ist die Frage nach dem Desktop; KDE oder Gnome. Hier würde ich unbedingt erst mal beide installieren - auch, weil dann Anwendungen für beide laufen. Bei der Anmeldung kann man sich dann zwischen den Desktops entscheiden und beide mal ausprobieren. Problemgebiete sind eindeutig komplexe Spiele; die gibt´s nur für Windows. Bißken zocken geht aber auch mit Linux ganz gut ;D Und: Windows 7 teste ich auch gerade, finde ich ganz gut. Aber Ubuntu macht mir nach wie vor mehr Spaß :zwinker: |
| Zuckerbär:
Ich bleibe lieber bei Windows. :banane: |
| Navigation |
| Themen-Index |
| Nächste Seite |
| Vorherige Sete |