Also, eigentlich wollte ich mich nicht mehr zu Wort melden, weil mich diese Diskussion sehr mitnimmt. Ich möchte aber dennoch ein paar Punkte dazu sagen.
Ich verstehe ein paar eurer Argumente, AxTRIM und Jörg, aber ich habe auch ein paar Einwände.
AxTRIM, du schreibst das diese Menschen psychisch krank sind und dass man sie nicht aus der Gesellschaft ausschließen dürfte. Ich möchte dir gerne sagen, dass die meisten Pädophielen scheinbar ganz normale Menschen sind, die mehr als alle anderen in die Gesellschaft eingegliedert sind, einen angesehen Job haben, Freunde, Bekannte, Hobbys, oft sogar in die Kirche gehen. Viele dieser Menschen scheinen SO normal. Und an vielen ist auch nichts psychisch krankes, denn sie wissen was sie tun. Sie machen es sogar bewusst.
Du schreibst, dass es für einige sehr qualvoll sein muss, ihre Neigungen zu unterdrücken. Das mag sogar sein. Aber hast du mal überlegt, wie sehr die Kinder leiden, wenn sie einem Pädophielen "in die Hände fallen", der seine Neigungen nicht unterdürckt? Und ich denke, um die geht es hier, denn sonst würden sie sich nicht als solche offen bezeichnen.
Du schreibst, dass diese Menschen eine Therapie brauchen. Da stimme ich dir grundsätzlich zu. Aber wusstet du, dass jegliche T#ter z.B. im Gefängnis ihre Therapie umsonst bekommen, die Opfer aber mit den Stunden der Krankenkasse auskommen müssen und danach ihre Therapie selber zahlen? Natürlich, daran wird sich jetzt auch bei dieser Diskussion und bei diesem Thema nicht ändern, aber es ist ein Punkt, über den man mal nach denken könnte, in diesem Zusammenhang.
Und wieso seit ihr euch so sicher, dass solche Menschen nie mehr an die Macht kommen werden? Die Gesellschaft wird nicht sensibilisiert, sie wird abgehärtet. Wie oft sieht man in den Nachrichten neue vermisste Kinder? Es ist schon fast normal. Keinen schockiert das mehr. Warum sollte also so eine Partei schockieren? Und es gibt mehr Pädophile als du denkst. Die Stimmen, die diese Partei bräuchte hätten sie relativ schnell, wenn die t#ter wüssten, dass sie ihre Neigungen nicht mehr verstecken müssen.
Und ja, vielleicht bringt diese Unterschriftensammlung gar nichts, weil es gar nicht so ernst ist. Aber wo ist das Problem, wenn man seinen Namen hinterlassen hat, obwohl es nicht unbedingt nötig gewesen wäre. Aber wie ist das, wenn genau (D)eine Unterschrift fehlt und dann doch diese Partei zustande kommt, KiPo morgen doch legalisiert ist?
Es bleibt jedem selbst überlassen und ich finde es okay, dass du deine Meinung hast. Ich wollte trotzdem nochmal ein paar Meinungen einbringen.
Liebe Grüße.
Museum