Diabetesfragen > Allgemeiner Bereich

Blutzucker messen - verletzungsfrei

<< < (2/2)

LordBritish:

--- Zitat von: Angela am Februar 15, 2006, 07:39 ---Tja.....  :nixweiss: vielleicht gar nicht so unwahr, aber die Pendra wäre eh auch schweineteuer gewesen und zur Kontrolle hätte man ja auch normal messen sollen, soweit ich mich erinnere.

--- Ende Zitat ---

Mir wäre das egal gewesen, die Sicherheit wäre es mir Wert gewesen, bei Hypos zusätzlich gewarnt zu werden.
Auch wenn sich meine Warnehmung seitdem BGAT vor ~3 Jahren stark verbessert hat,
manchmal ist sie auch zu gut da merke ich schon wenn der Wert von ~200 auf ~170 sinkt...
da wäre es dann praktisch kurzer Blick auf die PENDRA  :zwinker:

Joerg Moeller:

--- Zitat von: LordBritish am Februar 15, 2006, 07:36 ---Ich denke da mehr das die PENDRA vom Markt verschwinden musste, wenn man mal überlegt was die an Geld
an den Teststreifen verdienen...  :zwinker:

--- Ende Zitat ---

Den Verdacht hab ich auch- Ich hab ja schon vorher die Studienergebnisse dazu gesehen und die sahen sehr gut aus. Also waren die entweder komplett gefälscht oder da wollte irgendwer sein Milliardengeschäft schützen.

Oliver2:

--- Zitat von: Jörg Möller am Februar 15, 2006, 14:08 ---Den Verdacht hab ich auch- Ich hab ja schon vorher die Studienergebnisse dazu gesehen und die
sahen sehr gut aus. Also waren die entweder komplett gefälscht oder da wollte irgendwer sein
Milliardengeschäft schützen.

--- Ende Zitat ---

Wäre auch egal, da jeder die Patente einsehen kann und es ggf. besser machen
kann:

http://www.delphion.com/details?pn=WO05053526A1&hid=3#GDESC

Außerdem war Pendragon wohl nicht die einzige Firma, die sich damit beschäftigte:

http://www.closeconcerns.com/dcu/DCU_July_2005_PatentReview_3.htm

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete