| SiDiary > Allgemeines |
| SiDiary und Computer Bild |
| << < (7/16) > >> |
| oliver:
--- Zitat von: Alf am Januar 26, 2006, 10:06 ---... B) Rein zufällig wird "sein" Programm (des Diabetologen) dann Testsieger und zwar nur deshalb, weil die Tester für die Innovation des PDF-Exports vorbei an allen eigentlichen Bewertungs-Kategegorien eine globale Punkteaufwertung aus dem Hut zaubern, just in der Größenordnung, dass Diabass von Platz 2 auf 1 kommt. Seid mir nicht böse aber das ist schon ein verdammt pikantes Detail. :lachen: ... --- Ende Zitat --- Hallo Alf, bevor man womöglich auf Verschwörungstheorien zurückgreifen muss: DIABASS erlaubt eine Datenübertragung aus derzeit 68 Messgeräten - manche der anderen Proramme nur aus einer Handvoll. Trotz einer möglichen Notenskala von 1-6 erhalten ALLE 1,0... ist das fair ? Auswertungen: DIABASS ermöglicht knapp 35 verschiedene Auswertungen - manche der anderen Proramme auch hier lediglich eine Handvoll. Dennoch erhält DIABASS hierfür nur eine eher schwache Bewertung... - ist das fair ? Dateneingabe: DIABASS ermöglicht 6 verschiedene Dateneingabeformen - alle anderen Programme maximal drei. Trotz einer möglichen Notenskala von 1-6 gibt es auch hier kein Abstufung - ist das fair ? Dateneingabe:DIABASS erlaubt die Erfassung einer Vielzahl von Parametern & Eingabekombinationen, mehr als alle anderen getesteten Programme. Trotz einer möglichen Notenskala von 1-6 gibt es auch hier kein Abstufung - ist das fair ? So, das waren jetzt nur mal die Dinge, über die man streiten kann, die aber bei einer hinreichend objektiven Bewertung zu einer deutlich besseren Benotung von DIABASS hätten führen müssen; einfach weil diese objektiv von den anderen Programme in diesem Umfang bzw. dieser Vielfalt nicht geboten werden... Und das innerhalb der vorgegebenen Testkriterien, wohlgemerkt ! Von den dazu aber auch noch objektiv falschen Angaben, die zu einer ungerechtfertigt zusätzlichen Abwertung geführt haben, will ich jetzt erst mal gar nicht reden... Also vor diesem Hintergrund denke ich, daß alle anderen daher vergleichsweise eher noch besser weggekommen sind - man könnte im Gegenteil wohl fast schon davon ausgehen, daß DIABASS deutlich benachteiligt wurde !!! Mein Ärger hielt sich nur deswegen in Grenzen, weil DIABASS trotz allem auf Platz 1 gelandet ist... VG Oli |
| Adrian:
Hm, da mir glänzendes Klopapier nicht gefällt, würde ich mir die Illustrierte nicht kaufen, aber: Ich denke sowohl SiDiary als auch Diabass hätten den ersten Platz verdient - aber die Johnson&Johnson Software weit oben? Außerdem, seit wann gibt es in Computerzeitschriften Plätze? Normalerweise gibt es doch nur eine Tabelle? LG|Adrian |
| vreni:
Bezahlt eigentlich bei Euch die Krankenkasse Diabetes-Software und welche? Bei mir wurde Diabass inkl. Kabel und Messgerät bezahlt. CH |
| Alf:
Hallo Oli, also dann haben wir uns aber gehörig missverstanden: Ich habe überhaupt kein Problem mit dem "Testsieger Diabass", ich habe ja auch geschrieben, dass es nicht nachvollziehbar ist, dass in den Kernfunktionen Diabass auf Platz 4 landet und wir noch davor und davor noch Lifescan und DiabetesIndex - da passt doch der Testaufbau nicht... :balla: Ich laste auch keinesfalls Dir an, dass rein rechnerisch eigentlich nur die pauschale Aufwertung für den PDF-Export Diabass auf den Platz 1 gehieft hat, sondern den Testern, vor allem dem Diabetologoen, da er ja bekanntermassen Diabass einsetzt ;) Und ich bin voll bei Dir und habe das ja auch geschrieben: So wie "wir" uns mit SiDiary subjektiv ungerecht behandelt fühlen, tun das die anderen auch (und bei Dir kann ich das auch gut nachvollziehen). Ich hätte mir auch gewünscht, dass die Anzahl der Messgeräte bewertet worden wären, denn das hätte Dir den 1. und uns den 2. verschafft. Anderes Beispiel: Einerseits sagen sie zur manuellen Erfassung gehört z.B. dass die Software sowohl mg/dl als auch mmol/l unterstützt. Sugarbook tut das nicht und bekommt eine 2,67 :kratz: Das ist im Grunde ein Schlag ins Gesicht aller Diabetiker aus den neuen Bundesländern... Also die Liste ist lang, wo sich mehr als nur wir ungerecht bewertet fühlen und deswegen liegt mir auch nichts daran auf dieser Ebene mit ComputerBild, mit Dir schon gar nicht 'rumzustreiten). Auf PC-Ebene will ich mich gar nicht mit Diabass vergleichen - alle mobilen Versionen dazugenaommen vielleicht schon eher... :zwinker: Insgesamt könnte ich gut mit dem charmanten zweiten Platz leben... ;D Viele Grüße, Alf. |
| ralfulrich:
Wenn man nur die PC-Version bewertet würde ich Platz 2 für SiDiary gerecht finden. Berücksichtigt man auch die USB, PPC, Smp und Java-Version, gehört SiDiary eindeutig auf Platz 1 :super: Aber Hauptsache ist doch, daß endlich mal eine größere Computer-Zeitschrift den Anfang gemacht hat und die Interessen der vielen Diabetiker angemessen berücksichtigt. Dafür denke ich hat sich der Einsatz gelohnt, auch wenn der Test etwas schlampig und unausgewogen durchgeführt wurde... Grüße Ralf |
| Navigation |
| Themen-Index |
| Nächste Seite |
| Vorherige Sete |