Diabetesfragen > Allgemeiner Bereich

Hypo im Anmarsch - na und?

<< < (2/8) > >>

Gyuri:
Ja nun... :zwinker:
Im Nachhinein kann ich schon vermuten, dass die 61 in Wiklichkeit etwas niedriger war. Bei 10% Abweichung ist aber mit einem Wert zwischen 55 und 67 zu rechnen. Wenn ich mir eine Engriffsgrenze von 60 setze, sage ich eben zu 61 mg/dl "na ja ...".
Ich ging also nachts nicht davon aus, dass der Blutzucker um 6 mg/dl gefallen ist (was ja garnix ist), sondern dass meine mir gesteckte Grenze mit 55 mg/dl (was ja bei 10% wieder zwischen 49 und 61 abweichen kann) unterschritten ist.

Da für mein Gefühl (!) Unterzucker erst unter 50 mg/dl los geht (im kranken Haus wurde man schon unter 80 hektisch  ;D ) liege ich mit meiner "Angsttoleranz" nicht ganz falsch. Richtig kritisch wird es erst unter 30 mg/dl, habe ich mir sagen lassen. Aber bitte! Das muss jeder für sich selbst entscheiden.

Gyuri:
Aus Mangel an noch genügend verwertbaren Daten, kann ich euch nur zeigen, wie ich relativ sicher sein kann, nicht unvorbereitet in eine Hypo zu rutschen.



Ich führe derartige gemittelte Tagesprofile. Mitteln geht natürlich erst, wenn man genügend normalverteilte Werte beieinander hat. Seit meinem Lantus-Verlust habe ich noch zu wenige Tagesprofile, das wird aber schon besser mit der Zeit. Dann kommt noch hinzu, dass ich nicht jeden Tag ein Tagesprofil erstelle. Der 55er Wert fehlt hier, wenn es aber bei dem einen mal bleibt, spielt er als Ausreiser auch keine Rolle, auf die man eingehen kann/muss.

Dass man sich auf das gemittelte Profil verlassen kann ist um so wahrscheinlicher, je weniger Streuung zu einem Ereignis vorliegt. Ich bewege mich bei meiner Statistik auf einer 95% Wahrscheinlichkeit (4*s).

Danach könnte ich z.B. vor dem Schlafen davon ausgehen (wären die Messungen ausreichend!) dass ich zu 95% zwischen 64 und 74 mg/dl läge. Setze ich mir dann zu allen Zeiten die untere Grenze auf 60 mg/dl bin ich praktisch auf der sicheren Seite. Außerdem gehe ich davon aus, dass ich schon so auf mich aufpasse, dass ich eine Unterzuckerung lange merke, bevor sie kritisch wird. Wessen Empfindungen nicht so ausgelegt sind, für den wäre das alles natürlich nicht anzuraten.

Trüffel:
 :kratz:
Was willst Du mit dem Thread eigentlich bezwecken?

Gruß Trüffel

Gyuri:
Tja, nachdem ich diesen Beitrag eröffnete, hat es einen neuen gegeben, bei dem es direkt darum ging, worauf ich hinaus wollte: Die Frage, ob es lebensgefährlich sei, ins Hypo zu geraten. Zu einer Diskussion bezüglich der von mir gewählten Überschrift konnte es hier so nicht mehr kommen.  :rotwerd:

Ich hatte hier ein aktuelles Beispiel erklärt, warum ich persöhnlich  da überhaupt keine Angst davor haben brauche. Jetzt geht es genau genommen nur noch darum, ob und wie erfolgreich man auf Lantus verzichten kann, wenn man es sich antut, die Basalversorgung mit Rapid sicher zu stellen. Dazu kann ich inzwischen sagen: Es geht "GEFAHRLOS", optimal ist es aber auf keinen Fall!

Nach einer Diskussion mit meinem Diabetologen in zwei Wochen, werde ich höchstwarscheinlich wieder zu meiner alten ICT zurück kehren, selbst wenn ich das alles gut in den Griff bekommen sollte. Ich brauche dann nur wieder einen für Lantus geeigneten Pen.  :zwinker:

Trüffel:
Zwischen tot und lebendig gibt es auch bei einer Hypo erfahrungsgemäß viele Bereiche.  ::)

Da Dir anscheinend noch entsprechende Erfahrungen fehlen, möchte ich Dich auf folgendes hinweisen:
Wenn Du häufiger - Deiner Meinung nach unschädliche - niedrige Werte hast, dann gewöhnt sich der Körper mit der Zeit daran. Die Schwelle, wann er mit Gegenmaßnahmen reagiert, sinkt und damit wird das sog. Zeitfenster, in der man handlungsfähig ist, kleiner.

Sprich, wenn Du immer erst ab Werten unter 50 mg/dl reagierst (weil das die "offizielle" Hypo Definition ist), dann merkst Du irgendwann eine Hypo garantiert erst, wenn Du schon handlungsunfähig bist.
Dazu gibt es aber bereits unzählige Threads...  :ja:

Viele Grüße
Trüffel

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete